Дело №1-12/2025 (1-111/2024)

22RS0053-01-2024-000721-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Топчиха 23 января 2025 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Алтайского края Баранова И.Д., потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего Ивановной И.М., подсудимого ФИО7, защитника Легостаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлены, у ФИО7, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 206 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (имеющим координаты местности №), на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, находящемуся в тот период времени на том же участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, ФИО7 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте нанес не менее 2 ударов кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль в области нанесенных ударов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО15, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (имеющим координаты местности №, нанес не менее 5 ударов кулаками своих рук в область головы, туловища и шеи Потерпевший №1, после чего взял в руки металлический лом, и используя его в качестве оружия, нанес данным ломом Потерпевший №1 не менее 1 удара в область стопы левой ноги, от чего последний испытал физическую боль в области нанесенных ударов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени на участке местности (имеющим координаты местности №), расположенном в 45 метрах в северо-восточном направлении от участка местности, расположенного в 200 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, держа в руках металлический лом, и используя его в качестве оружия, нанес данным ломом Потерпевший №1 не менее 1 удара в область левой руки и не менее 1 удара в область спины, а так же не менее 11 ударов кулаком своей правой руки и ногами в области головы, шеи, туловища и рук потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль в области нанесенных ударов.

После чего, ФИО7 прекратил свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, подтвердив после оглашения все свои показания, данные в ходе дознания. При этом подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что гражданский иск признает частично, считает заявленные суммы исковых требования о возмещении морального вреда и расходов по оплате услуг представителя завышенными. 

Будучи неоднократно допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО7, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. и 4 несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, 09.04.2009г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> 5 лет работает в ООО «Система», скотником. Среднемесячный доход его составляет 

<

данные изъяты>. Подсобного хозяйства не имеет. На учете врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70. ДД.ММ.ГГ около 06 часов 00 минут к нему в гости пришел ранее ему знакомый Свидетель №2. С которым они решили ехать на озеро «Круглое», расположенное за 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел его пасынок Свидетель №11 и его знакомая Свидетель №5 и попросил его дать ему автомобиль марки «Нива» г/н № регион покататься. На что он ему сказал, что сейчас он и Свидетель №2 поедут на озеро «Круглое» расположенное за 

<

адрес>, и что он может поехать с ними, где он ему разрешит покататься по полевым дорогам. Поехали туда с целью отдохнуть, при этом взяли с собой 2 трехлитровые бутылки пива. Когда они поехали от дома на озеро за рулем вышеуказанного автомобиля был он. Приехав на вышеуказанное место, он и Свидетель №2 вылезли из автомобиля и расположились на бетонной плите, которая расположена вблизи озера «Круглое». В тот момент как ФИО28 и ФИО35 пересели на передние сиденья и поехали кататься по полевым дорогам. Приблизительно около 08 часов 00 минут ФИО28 и ФИО35 подъехали к ним и они прежней компанией поехали в сторону дома по грунтовой дороге. Когда они поехали обратно за рулем был ФИО28, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они проезжали мимо электропастуха, принадлежащего жителю 

<

адрес> ФИО44, в этот момент он увидел автомобиль марки Газель, который стоял, преграждая проезд, сам ФИО44 шел в сторону их автомобиля, махнул рукой, ФИО28 остановил машину. Расстояние между его машиной и Газелью было около 5 метров. ФИО44 подошел к их машине к переднему пассажирскому сиденью, на котором в этот момент сидел он. Подойдя к ней ФИО44 стал спрашивать зачем он порвал его электропастуха, на что он ответил, что это не он и предложил сходить посмотреть чьи там следы. На что ФИО44 не стал разбираться в ситуации, при этом говорил на повышенных тонах. В ходе разговора между им и ФИО44 завязался словесный конфликт, в ходе которого они громко кричали и выражались грубой нецензурной бранью. Данные слова он воспринял как угрозу, в этот момент у него к ФИО44 возникла личная неприязнь, после чего он кулаком своей правой руки замахнулся на ФИО44 и нанес два удара в область его лица слева. После чего прекратил наносить удары и пошел в сторону своей машины, а ФИО44 пошел в сторону своей машины. ФИО44, идущий к своей Газели, продолжал оскорблять его и угрожал ему расправой, в этот момент он принял эти угрозы как реальные, поэтому развернулся и пошел за ФИО44, чтобы пресечь его действия. Подойдя к ФИО44, который в это время находился уже в салоне Газели между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. В результате этого конфликта он начал наносить ФИО44 удары руками по его голове, шеи, груди. Всего он ударил его не менее 5 раз. В этот момент к ним подбежали ФИО28 и Свидетель №2, которые встали между ним и ФИО44 и начали отталкивать его от ФИО44. Он увидел, что ФИО44 достал отвертку с бардачка своего автомобиля и крикнул ФИО28 и Свидетель №2, чтобы они не лезли к ФИО44, так как у него в руках отвертка. В это время он услышал, что ФИО28 закричал и отбежал от машины ФИО44, после чего лег на землю. При этом кричал, что ФИО44 его проткн

<

адрес> этого, разозлившись на ФИО44, за то, что он проткнул его пасынка, он подошел к багажнику своего автомобиля, открыв его он достал металлический лом и побежал в сторону автомобиля Газель. В это время ФИО44 находился в салоне своего автомобиля. Он попытался ударить ФИО44 ломом сверху в низ, но не смог этого сделать, так как ему мешал находящийся рядом Свидетель №2 Тогда он взял лом двумя руками и с силой совершил тычковое движение ломом в сторону ФИО44, при этом острие лома было направлено в сторону ФИО44. При ударе ломом вышеуказанным способом он почувствовал, что попал по ногам ФИО44, но он не видел по какой из ног и в какую их часть он попал, так как ему закрывал обзор находящийся рядом Свидетель №2 Допускает, что в результате удара ломом он мог проткнуть подошву сапога и повредить ФИО44 ногу. После этого, Свидетель №2 отошел в сторону и в этот момент ФИО44 вылез из кабины своего автомобиля побежал в сторону дома, он побежал за ним, при этом в его руках был металлический лом. Свидетель №2 бежал за ним, но отстал. Примерно через 50-70 метров он догнал ФИО44 и замахнулся на него металлическим ломом и нанес ему один удар по спине с правой стороны. После нанесенного удара ФИО44 упал на землю. При этом может допустить, что в этот момент ФИО44 мог удариться о выступающие из земли камни. После чего он, продолжая испытывать личную неприязнь и злость к ФИО44, нанес ФИО44 один удар металлическим ломом по его локтевой области руки слева. После чего он перестал наносить удары металлическим ломом, который перехватил из правой руки в левую и начал правой рукой и ногами наносить удары по туловищу, голове, шеи, рукам ФИО44 Сколько раз он ударил ногой и рукой не помнит, но не менее 11 раз. Во время когда он наносил ФИО44 удары, он ему также угрожал расправой. После того как он перестал наносить удары ФИО44, последний начал подниматься с земли, встал и пошел в сторону дома. При этом кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Он не стал его больше догонять, после чего развернулся и пошел в сторону своей машины. В это время увидел, что ФИО28 побежал за ФИО44, тогда он ему крикнул «поехали», но он пробежал мимо. Подойдя к автомобилю ФИО44 в салоне он увидел Свидетель №2, который ему сказал поехали, на что он ответил ему не бери ее, на что Свидетель №2 сказал, что сам разберется, завел машину и поехал на Газели полевой дорогой и больше он его не видел. После того как уехал Свидетель №2 к их машине вернулся ФИО28 спросил где Свидетель №2, он сказал, что уехал, тогда они сели в нашу машину и поехали домой, за рулем был ФИО21. По приезду домой он сразу лег спать, а ФИО28 пошел провожать ФИО35 После ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего Потерпевший №1, согласно выводов которой у последнего выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> пояснил, что все вышеуказанные повреждения причинил ФИО44 он при вышеописанных обстоятельствах. Он с уверенностью может сказать, что Свидетель №2 и ФИО28 в его присутствии каких-либо ударов по телу ФИО44 не наносили, побоев ему не причиняли, все имеющиеся у ФИО44 телесные повреждения образовались в результате нанесенных им ударов ломом, руками и ногами. 

Кроме того, данные показания подозреваемый ФИО7 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО7 добровольно в присутствии защитника ФИО34 указал на участок местности, находясь на котором, он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, в том числе причинившие последнему средней тяжести вред здоровью, способ нанесения ударов и их локализацию (т.2 л.д. 88-93)

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1,, допрошенный в судебном заседании и в ходе дознания, чьи показания оглашались на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что является инвали

<

адрес> группы по слуху, пользуется слуховым аппаратом. Имеет личное подсобное хозяйство, крупный рогатый скот. Ранним утром ДД.ММ.ГГ он выгнал коров из загона по месту своего жительства на разрешенную администрацией сельсовета, выделенную территорию, для выпаса, его пастбище, огорожено электропастухом. В тот день его работник не пришел на работу, поэтому он сам выгнал коров на пастбище. Закрыл двери, пошел за автомобилем, чтобы подключить электропастуха. Подключить аппаратуру не смог, так как оказалось, что электропастух не работает. Он подъехал на автомобиле к месту нахождения электропастуха, увидел, что столб переломлен, а провода оборваны и лежат на земле. На улице было сухо, но перед электропастухом была лужа и рядом с ней следы от автомобиля. Он подумал, что пьяный водитель мог заехать в эту лужу. В это время увидел грязный автомобиль «Нива», зеленого цвета, который двигается в его сторону. Он предположил, что это и есть тот автомобиль, т.к. он был грязный, за рулем узнал ФИО15 Он его остановил, помахав рукой, подошел к автомобилю и спросил у ФИО15 зачем он сломал электропастуха. ФИО15 отрицал причастность. Он стал объяснять ФИО15, что кругом сухо, а перед электропастухом лужа и там же следы от автомобиля, а у ФИО15 машина грязная. Стал говорить, что вызовет сотрудников полиции, если он не поможет ему восстановить электропастуха и им не трудно будет доказать, кто сломал электропастуха. В ходе разговора он нецензурной бранью не выражался, т.к. не мог достоверно сказать, что это сделал именно ФИО15 После этого, он сказал, что вызывает сотрудников полиции и подошел к своему автомобилю Газель, чтобы взять из кабины телефон. Он хотел позвонить своей жене, чтобы она нашла пацана, который бы попас коров. Когда он находился в кабине автомобиля и смотрел в телефон, со стороны водительского сиденья заскочили двое неизвестных парней на подножку и начали наносить ему удары. Как позже он узнал, это были сын ФИО48 и ФИО45. Он наклонился на водительское сиденье, ФИО15 в это время крикнул: «Я тебя убью». Он не ожидал такой агрессии, наклонился и начал нащупывать монтажку или ключ, чтобы отбиться. В этот момент он получил удар в ногу. Он нащупал отвертку и, взяв ее в руку, нанес 2-3 удара ею в ответ. Бил не глядя, ни в кого конкретно не целясь. В этот момент один парень ослаб – это был сын ФИО48. ФИО15 схватил его за рубашку, потянул и вытащил из машины. ФИО15 и ФИО45 начали беспорядочно наносить удары. Удары наносились ломом в область головы. Он закрыл голову руками и получил удар по руке. У него не было выбора и он начал убегать в сторону села. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО15 бежит за ним с ломом. Когда ФИО15 и ФИО45 догнали меня, ФИО15 боком стал наносить удары, т.к. ФИО45 мешал ему наносить удары, потому что стоял между им и ФИО12 После этого он вырвался и побежал домой. На 

<

адрес> его догнал сын ФИО48, который показал, что он проткнул ему руку. На что он предложил вызвать скорую помощь, но ФИО28 отказался. Когда он шел домой, то видел Свидетель №8, но ему ничего не рассказывал. Дома рассказал жене что на него напали ни с того, ни с сего. Она вызвала скорую помощь и полицию. Приехала скорая помощь и увезла его в больницу. От действий ФИО15, его сына и ФИО46 у него были синяки в области головы, разбита бровь, рука болталась, т.к. был перелом, левая нога повреждена и другие множественные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. На руке был открытый перелом, накладывали шины. В связи с противоречиями в показаниях, в части нанесения ударов, в том числе их количества и последовательности, в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что когда он подошел к своему автомобилю, сел в кабину и достал из кармана брюк принадлежащий ему сотовый телефон (кнопочный) марки «Нокиа», хотел позвонить своей супруге и рассказать о случившемся, сообщить что, был поврежден электропастух и хотел обсудить каким образом они будут его ремонтировать. В это время, резко открылась дверь со стороны водителя, где он и сидел, и он увидел, что рядом с ним возле автомобиля находятся трое мужчин: ФИО36 и еще двое ранее ему неизвестных мужчин, которых он видел впервые. Один из мужчин выхватил из его рук принадлежащий ему сотовый телефон, кто его выхватил он точно сказать не может, а он сказал этому мужчине «Куда телефон то схватили?», и в этот момент ФИО36 сказал ему: «Мужик иди сюда, я тебя сейчас убивать буду» и он увидел как ФИО36 держит двумя руками металлический лом как копьем, при этом замахнулся на него, а он по-прежнему находился в своем автомобиле. А другие двое мужчин начали его вытаскивать из автомобиля, и стали залазить в кабину и кулаками наносить ему удары по рукам, туловищу и голове, при этом он пытался увернуться от ударов и наклонился на пассажирское сиденье, они ему нанесли не менее 10 ударов в различные части тела, головы и лица, при этом кто именно куда бил он не акцентировал внимание, так как пытался закрыть голову и лицо руками, при этом он от ударов чувствовал физическую боль. И в этот момент он почувствовал резкую боль в стопе левой ноги, и увидел, что у него в ногу воткнут металлический лом, при этом его ноги были обуты в сапоги, а затем лом из ноги вытащил кто-то из мужчин. При этом он понимал, что ФИО15 как раз и держал указанный металлический лом в своих руках. В указанных обстоятельствах он начал опасаться за свою жизнь и с целью своей защиты нащупал своей рукой в кабине своего автомобиля плоскую отвертку, которой он начал отмахиваться от нападавших на него мужчин и в ходе зашиты, нанес один удар отверткой одному из мужчин, кому конкретно он не видел и куда он попал тоже не видел, при этом он находился в состоянии шока и на подробности не обращал внимания, попросту их не запоминал, и кричал ФИО36 «ФИО22, что ты делаешь». Он просто хотел, чтобы они прекратили свои действия, так как опасался за свою жизнь. Потому что он понимал, что с поврежденной ногой не смог бы далеко от них убежать, и сам факт того, что мужчин было трое и у одного из них был металлический лом, а он был один без средств какой-либо защиты, давали ему основания для опасаться за свою жизнь и воспринимать угрозу убийством ФИО36 реально. После чего, он попытался выбраться из автомобиля, указанные мужчины также вытаскивали его из автомобиля, все это происходило в один момент. Когда он оказался за пределами своего автомобиля, он стоял спиной к автомобилю, ФИО15 с металлическим ломом стоял слева от него к нему лицом, по середине стоял один из тех ранее неизвестных ему мужчин, и еще один неизвестный мужчина стоял справа от него, все они стояли к нему лицом. ФИО15, стал наносить ему удары ломом замахиваясь им, стараясь ударить его ломом по голове, а другие двое мужчин наносили ему удары кулаками, попадая по обеим рукам, туловищу, лицу и голове, он при этом своими руками закрывал свою голову и лицо от ударов, и в этот момент, когда он защищал своими руками голову и лицо, ФИО48 с замахом нанес ему не менее 2 ударов ломом попав по левой руке, от чего он также испытал резкую физическую боль. При этом он повторял свои слова обращаясь к ФИО36, а именно «Коля, ты дурак? Ты что делаешь?», но ни ФИО36, ни остальные двое неизвестных ему мужчин, которые наносили удары не реагировали на его слова и продолжали наносить ему удары. В этой потасовке он заметил, что ФИО36 замахивался несильно на него ломом, потому что ему мешали рядом находящиеся двое мужчин. Он понимал, что он не сможет остановить ФИО36 и двух неизвестных ему мужчин, вырвался и побежал в сторону дома по 

<

адрес>, при этом его автомобиль Газель остался на месте, однако пробежав не более 10 метров, он упал на землю из-за поврежденной ноги, потому что оступился и упал на правый бог, при падении на землю он ни лицом, ни головой, ни руками не ударялся. Затем ФИО36 и один неизвестный мужчина, который ранее возле его автомобиля наносил ему удары, его догнали, он пытался встать с земли и ФИО36 уже целенаправленно стал наносить ему металлическим ломом удары в область головы, при этом он так же руками стал закрываться и уворачиваться от ударов, находясь правым боком на земле. Он находился левым боком к ФИО36 и он нанес ему не менее 7 ударов ломом попадая по левой руке и левому боку, и вскользь попадал по голове, при этом удары были не сильные, какие-то удары вскользь приходились по левой руке, так как он уворачивался, однако в момент одного из ударов металлическим ломом по левой руке он почувствовал резкую сильную физическую боль в области левой руки, от чего у него рука онемела и он ее перестал чувствовать, он понял, что у его левой руки серьезные повреждения, после чего он из последних сил вырвался и убежал, но они уже за ним не побежали. При нанесении ему ударов ломом ФИО12 другой мужчина пытался прикрыть его от ФИО36 При нанесении ему ударов металлическим ломом периодами ФИО36 ему угрожал, что убьет. Из-за чего между ними произошел конфликт, он пояснить не может, но ему кажется, из-за того, что он сказал, что обратится в полицию, так как ФИО36 на своем автомобиле ехал по проводу электропастуха (т.1 л.д.119-123).

После оглашения данных показаний потерпевший в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснил, что больших противоречий не видит, удары конечно же помнит те, которые причинили более сильную боль.

Кроме того, свои показания в ходе дознания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в присутствии своего представителя указал место, время и способ причинения ФИО7, при помощи металлического лома, вред здоровью средней тяжести (т. 2 л.д. 42-45)

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с гражданским мужем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ в 8-30 муж погнал коров на пастбище. Через некоторое время муж вернулся домой и пояснил, что возникли проблемы с электропастухом, сел в автомобиль Газель и поехал в сторону пастбища. Его долго не было. Она находилась дома с соседкой Свидетель №6, когда пришел Потерпевший №1 Он был без рубашки, в крови, левая сторона тела в крови, рука «висит». Потерпевший №1 пошел смыть кровь, а она стала вызывать скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи осмотрела Потерпевший №1 и госпитализировала. После чего приехали сотрудники полиция. Через час после того, как увезли Потерпевший №1 она видела как автомобиль Газель, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением молодого человека, чьи данные ей не известны, подъехал к соседнему дому, из автомобиля кроме него вышел мужчина и побежал через огороды, а еще вышли две женщины, данные которых ей также неизвестны, и зашли в дом к соседу. Со слов Потерпевший №1 знает, что когда он приехал на поле, то увидел, что электропастух поврежден, а рядом проезжает автомобиль Нива, в которой находились ФИО15 и другие люди, которые ему неизвестны. Он стал спрашивать причастен ли ФИО15 к повреждению электропастуха, на что ФИО15 отрицал причастность. После чего неожиданно напал. Его стали бить несколько человек, у него слетел слуховой аппарат, при этом ФИО15 говорил, что надо его «убить» или «добить». Кроме того, со слов Потерпевший №1 знает, что когда он шел с поля домой, то молодой парень, который ехал на автомобиле Газель, принадлежащем Потерпевший №1, хотел его сбить, но Потерпевший №1 увернулся.

Свидетель Свидетель №6, допрошенная в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседкой ФИО27 и Потерпевший №1 Летом 2024 года она сидела на лавочке и увидела ФИО44, который шел домой. В это время ей позвонила ФИО43 и попросила зайти. Когда она пришла к ФИО27, она звонила в скорую помощь и полицию и попросила помочь смыть кровь ФИО44, но так как ей стало плохо она отказалась. В это время ФИО44 был без рубашки и она видела на его теле кровь и кровяные синяки. Кровь была на спине, груди, боку, а руку он держал, она была сломана. На лице ФИО44 были пятна крови, он весь был измазан кровью. Она увидела, как к соседнему дому подъехал автомобиль, из него вышли два парня и два женщины. ФИО44 ей о том, что с ним произошло не говорил. Приехала скорая помощь и полиция, а она пошла домой.

Свидетель Свидетель №5, допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями и младшим братом. Воспитывается в полной семье. В настоящие время она закончила 10 классов в Топчихинской ТСШ №. У нее есть друг Свидетель №11, с которым она дружит на протяжении 6 лет, который проживает по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 минут она отпросилась у своих родителей пойти к Свидетель №11 в гости с ночевкой, на что они согласились. Около 20 часов 10 минут, она пошла к ФИО28 доме были его мама Свидетель №12 и его 2 младших брата. Примерно через час домой приехал ФИО15. Около 21 часов 30 минут они с ФИО2 вышли на приусадебный участок дома, где просидели до утра, разговаривали на разные темы. Около 06 часов 00 минут они подошли к ФИО36, который находился на их приусадебном участке и с ним был Свидетель №2 ФИО28 попросил своего отчима разрешения покататься на машине, на что он ответил, что они с Свидетель №2 поедут вместе за 

<

адрес>, где он даст ему покататься по полевым дорогам. Примерно через 15 минут она, ФИО28, ФИО36 и Свидетель №2 собрались и поехали к озеру «Круглое», которое расположено за 

<

адрес>. При этом за рулем был ФИО36 Перед тем как им сесть в машину и поехать ФИО36 взял из 

<

адрес> бутылки 3-х литровые пива. Приехав к озеру ФИО36 и Свидетель №2 вылезли из машины и расположились на бетонной плите около озера, а она с ФИО2 стали кататься на машине по полевым дорогам. Когда они катались на машине, то проезжали мимо электропастуха, принадлежащего Потерпевший №1, но на территорию данного электропастуха они не заезжали. Были ли на нем какие-либо повреждения она не видела, так как не обратила на него внимания. ДД.ММ.ГГ около 08 часов 00 минут, они с ФИО2 подъехали к сидящем на бетонной плите ФИО36 и Свидетель №2, забрали их и поехали домой, поясняет, что в этот момент за рулем поехал ФИО28 она в этот момент пересела на заднее сиденье и уснула. Проснулась она от крика ФИО28, вышла из машины подошла к нему и спросила что случилось, на что он пояснил, что ему ФИО44 воткнул отвертку в руку. После чего он поднялся и побежал в сторону 

<

адрес>, она посмотрела в ту сторону в которую побежал ФИО28 и увидела, что ФИО44 шел в сторону 

<

адрес>, а ФИО36 шел в сторону машины, увидев что ФИО28 побежал за ФИО44 он остановился. В это время Свидетель №2 подошел к Газели ФИО44 и начал в нее залазить, к этому времени ФИО36 уже подошел к данной Газели и сказал Свидетель №2 чтобы он не трогал данную машину, но он его не послушал, завел машину и поехал по 

<

адрес>. После того как Свидетель №2 уехал, подошел ФИО28 они сели в машину на которой приехали и поехали на их дачу, которая расположена, по 

<

адрес>, номер дома она не знает. За рулем в это время был ФИО28 Они приехали на дачу, ФИО36 зашел в дом, а она и ФИО28 пошли по домам. Придя к себе домой она рассказала о случившемся своим родителям, после чего они провели с ней беседу и посадили дома. Более ФИО38 и Свидетель №2 она не видела. Может пояснить, что момента когда кто-либо из участников конфликта наносил кому-либо удары она не видела. (т.1 л.д. 142-146).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что она поживает по адресу: 

<

адрес>. Работает не официально в магазине «Мария-ра», уборщицей. В 

<

адрес> у нее проживают родственники. ДД.ММ.ГГ умер ее брат ФИО11, в связи с чем ДД.ММ.ГГ она приехала 

<

адрес>, где стала заниматься похоронами своего брата. Во второй половине дня в 

<

адрес> в дом ФИО29 приехали Свидетель №10 и Свидетель №2, на чем они приехали она не видела и у них не спрашивала. По приезду они стали помогать организовывать похороны. Ночевали они все у мамы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ после похорон они не стали разъезжаться по домам, а остались еще на несколько дней. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она выпивала. Чем занимались в это время Свидетель №10 и Свидетель №2 она не может так как ничего не помнит, с того времени. ДД.ММ.ГГ, она находилась по адресу: 

<

адрес>, спала в состоянии алкогольного опьянения, к ней подошли Свидетель №10 и Свидетель №2, начали ее будить и говорить, чтобы она собиралась ехать домой, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, сразу ничего не поняла, но начала собираться, после чего они провели ее к автомобилю, похожему на Газель, посадили в него и они поехали, в каком направлении она не видела, так как сев в автомобиль она сразу уснула. Чей это был автомобиль ей достоверно не известно. Но в автомобиле она видела только Свидетель №2 и Свидетель №10, посторонних людей она в данном автомобиле не видела. За рулем был Свидетель №2 Через какое-то время ее разбудила Свидетель №10 и сказала «выходим», после чего она открыла глаза и увила, что они находятся в той же деревни, и вокруг люди среди которых она узнала только Свидетель №1, которая говорила «вот они». После чего она вышла из машины и что было дальше пояснить не может, так как не помнит. После этого она и Свидетель №10 вернулись по месту жительства ее мамы. Вечером ДД.ММ.ГГ, находясь по месту жительства ФИО29, она узнала, что у Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошел какой-то конфликт. Подробностей которого она не знает. По поводу данного конфликта она ни с кем не разговаривала, подробностей не выясняла. Через несколько дней Свидетель №2 и Свидетель №10 уехали домой, в тот момент как она осталась присматривать за мамой (т.1 л.д. 157-160).

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть дядя Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, который ведет личное подсобное хозяйство ЛПХ. ДД.ММ.ГГ ФИО44 сказал, что собирается ехать за кормами для КРС. ДД.ММ.ГГ около 08 часов 00 минут он пришел к ФИО44, с целью попросить его, что бы он когда поедет за кормами взял и для него один мешок дробленки, при этом дал ему свои деньги в размере 500 рублей. В этот момент он увидел в руках у ФИО44 денежную купюру номиналом 5000 рублей, но сколько их было у него в руках он пояснить не может, не видел. После этого вышеуказанные денежные средства, а именно его 500 рублей и денежные средства, которые были у него в руках, ФИО44 положил в свою машину марки Газель, а именно в бардачок. После этого они поговорили с ним минут 5 и пошел домой. Примерно около 10 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО44, которая сказала, что ФИО44 избили и сломали электропастух, принадлежащий ФИО44, который расположен за 

<

адрес>. После чего он собрался и пошел к ним домой. Когда он пришел к ним, то ФИО44 уже увезли на скорой. Газель принадлежащая ФИО44 стояла у соседнего дома по адресу: 

<

адрес>. К данной машине он не подходил. Поясняет, что около Газели в этот момент были только сотрудники полиции. После чего он сел на свой мотоблок и поехал делать электропастуха, принадлежащего ФИО44, который расположен по вышеуказанному адресу (т.1 л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №8, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. В настоящее время находится на пенсии. ДД.ММ.ГГ около 08 часов 15 минут он вышел на улицу покурить. В это время увидел как местный житель Потерпевший №1 на своей Газели поехал в сторону пастбища, где расположен его электропастух. Примерно через 40 минут этого же дня он увидел, что ФИО44 идет с пастбища в сторону дома, при этом он был по пояс голый, но есть на нем не было рубашки, заметил, что его левая рука не естественно висит и она была в крови, на его лице он так же заметил кровоподтеки. Он поднял руку, поприветствовал ФИО44, на что ФИО44, махнул ему головой и пошел по 

<

адрес> дальше в сторону своего дома. Он к ФИО44 не подходил, ничего у него не спрашивал. За ФИО44 никто не шел и никто его не догонял. Со стороны дома ФИО44 ехал его автомобиль Газель на большой скорости. В этот момент он испугался, что данный автомобиль может сбить ФИО44, так как скорость была большая, но когда машина проехала и пыль после нее села он увидел, что ФИО44 идет дальше. Была ли попытка сбить ФИО44 он не видел (т.1 л.д. 168-170).

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ к нему в гости приехали его родственники Свидетель №10, Свидетель №2, которые проживают в 

<

адрес>. Приехали она в связи с похоронами их брата. Также приехала его сестра Свидетель №3 По приезду они остановились у их мамы ФИО29 которая проживает в 

<

адрес> В первой половине дня к его дому подъехала машина марки Газель принадлежащая его соседу ФИО44 из которой вышел его племянник Свидетель №2 и зашел в дом. Кроме него в дом зашли его сестры Свидетель №10 и Свидетель №3 Они были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №10 и Свидетель №3 остались сидеть в веранде его дома. Свидетель №2 он положил на диван спать, так как он был очень пьян. Он попробовал узнать у Свидетель №2 что случилось и почему он приехал на машине ФИО44. Сестры ему пояснили, что Свидетель №2 заехал за ними и они собрались ехать домой. После чего приехали сотрудники полиции и начались разбирательства. Что в итоге у них случилось он не знает (т.1 л.д. 173-175).

Свидетель Свидетель №10, допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р. В настоящее время работает не официально ПК «Картест», в должности бригадира кондитера. У нее есть младший сын Свидетель №2, 17.06.2001г.р. с которым ДД.ММ.ГГ они поехали на похороны ФИО11, который скончался ДД.ММ.ГГ. Похоронив брата они остались присматривать за мамой. Также на похороны брата приехала ее сестра Свидетель №3, ДД.ММ.ГГ г.р. ДД.ММ.ГГ она проснулась около 05 часов 00 минут, прошла по дому и поняла, что ее сына Свидетель №2 дома нет, она вышла на улицу посмотреть его, но его нигде не было, начала пробовать звонить ему, но связи не было. ДД.ММ.ГГ около 08 часов 30 минут сын приехал к дому, по адресу: 

<

адрес>, она вышла к нему он сказал ей, чтобы она садилась в машину, она спросила куда они поедут, на что он пояснил ей, что поедут к леле (Свидетель №9, ДД.ММ.ГГ г.р.), который проживает по адресу: 

<

адрес>. Она спросила чья машина, он сказал что не знает. После чего они взяли под руки ее сестру Свидетель №3, которая в это время находилась в доме по этому же адресу и посадили ее в вышеуказанную Газель, и поехали к Свидетель №9 по вышеуказанному адресу. Приехав по данному адресу, сын вышел из Газели и сразу пошел в дом, в тот момент как она помогала сестре выйти из машины и дойти до дома. После чего она вернулась к Газели забрать сумку, в этот момент к ней подошла соседка и спросила чья это машина, на что она ничего не ответила, забрала сумку и ушла в дом. Соседка ходить около данной Газели, при этом что-то говорила, что именно она не слышала. Когда они приехали на Газели, то через несколько минут брат показал на мужчину, который шел по 

<

адрес>, и сказал, что идет хозяин Газели, на которой они приехали. После этого примерно через 5 минут к дому соседей приехала скорая. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 179-182).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>59. В настоящее время работает не официально. ДД.ММ.ГГ он совместно со своей мамой Свидетель №10, ДД.ММ.ГГ г.р. приехали на похороны дяди ФИО11, который скончался ДД.ММ.ГГ. Расположились они у моей бабушки. После похорон они с мамой остались у бабушки, присмотреть за ней. Так во время похорон он познакомился с местным жителем ФИО12, который помогал им в это время. ДД.ММ.ГГ он находился дома у своей бабушки, проживающей по вышеуказанному адресу, где распивал спиртное «Зеленого змея» объемом 0,25 л. После этого он пошел в заброшенное здание в 

<

адрес>, где обычно собирается молодежь, где он в этот день познакомился с местным жителем ФИО2. ДД.ММ.ГГ около 06 часов 00 минут он пришел к ранее ему знакомому ФИО36, где во дворе он увидел ФИО28, ФИО36 и ранее ему не знакомую девушку, как позже стало известно - Свидетель №5. Они поговорили с ФИО12 и в ходе разговора он позвал его с ними на озеро расположенное за 

<

адрес>, с целью распития спиртного, на что он согласился. ФИО36 вынес из 

<

адрес> бутылки 3-х литровые пива, он, ФИО28, ФИО35 и ФИО36 сели в автомобиль Нива 2121, принадлежащая ФИО36 При этом за руль сел ФИО36 ДД.ММ.ГГ около 06 часов 10 минут, они приехали на озеро «Круглое» расположенное за 

<

адрес>, где он и ФИО36 вылезли из машины, а ФИО28 и ФИО35 поехали кататься по полевым дорогам. Они с ФИО12 расположились на бетонной плите расположенной около озера «Круглое», где распивали спиртные напитки. Поясню, что когда они там сидели, он не видел никакого электропастуха. Через некоторое время, точного времени не знает, ФИО28 и ФИО35 подъехали к ним, он и ФИО36 сели в машину и поехали в сторону дома. При этом за руль сел ФИО36 Когда они проезжали мимо электропастуха дорогу им перегородил автомобиль марки Газель, в этот момент ФИО36 остановил машину. После этого из Газели вышел ранее ему неизвестный мужчина, который, как позже стало известно, был ФИО44, которому и принадлежал электропастух. ФИО44 подошел к их машине к водительской двери и начал кричать, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью и говорил, что они порвали электропастух, на что ФИО36 сказал, что это не они и им это не надо. После этого ФИО36 вышел из машины и между ними завязался словесный конфликт в ходе которого они кричали друг на друга, выражались грубой нецензурной бранью. После этого он вышел из машины хотел успокоить их, чтобы быстрей приехать домой. В этот момент ФИО44 быстрым шагом отправился к своему автомобилю. ФИО36 в это время быстрым шагом направился за ФИО44, он также проследовал за ним. Подойдя к своему автомобилю ФИО44 начал залезать в него, в это время ФИО36 начал наносить удары руками ФИО44, так как половина туловища ФИО44 была в салоне, то он не видел куда ему приходились удары. В этот момент он попытался их разнять. Он удары никому не наносил. Разнять у него их не получилось. В это время к ним подбежал ФИО28, который встал между ФИО12 и ФИО44 также пытаясь разнять их, при этом ударов он никому не наносил. В этот момент ФИО44 с пола своего автомобиля понял отвертку и нанес ФИО28 один удар отверткой по его левой стороне туловища, от данного удара ФИО28 отскочил от Газели, упал на землю и закричал. Он в это время подошел к нему и спросил как он, на что он просто кричал, тогда осознав, что ФИО28 ФИО44 причинил боль, он разозлился и решил заступиться за него, накинулся на ФИО44 и пытался нанести удар кулаком, но в этот момент он схватил его руки и удерживал их, до того момента пока к Газели не подбежал ФИО30 руках у ФИО36 он увидел металлический лом, которым он ударил ФИО44 по ноге, какой именно не видел. Нанес не менее 2 х ударов. После этого ФИО36 перестал наносить ему удары, ФИО44 вылез из кабины автомобиля и побежал в сторону 

<

адрес>. Увидев это он и ФИО36 побежали за ним, зачем пояснить не может. Пробежав около 100 метров, может меньше он выдохся и упал в траву, в тот момент как ФИО36 продолжил догонять ФИО44. Тот момент догнал ли ФИО36 ФИО44 он не видел, так как лежал все это время в траве. Поясняет, что пока он лежал в траве он решил, что раз ФИО44 убежал и бросил свою машину, то он хотел ее отогнать ему, чтобы ее не растащили. Через некоторое время он встал на ноги и увидел, что ФИО36 идет в сторону машин. Разозлившись что он не смог догнать ФИО44 он кулаком ударил по лобовому стеклу Газели с водительской стороны, от чего оно треснуло. После чего он подошел к автомобилю Нива на котором они ехали, забрал из нее колонку и сотовый телефон марти Техно спарк 8 П принадлежащие ему и двинулся в сторону Газели, подойдя к ней он положил в салон вышеуказанные предметы залез на водительское сиденье и тогда ФИО36 сказал ему, чтобы он ехал с ними, но он ответил, что сам разберется. После чего он захлопнул водительскую дверь повернул ключ зажигания, который находились в замке зажигания и поехал в сторону 

<

адрес>. Куда и в какую сторону поехал ФИО36 он уже не видел. Угонять данный автомобиль он не собирался, хотел только вернуть ему машину. После этого он поехал к своей бабушке, которая проживает по вышеуказанному адресу, где забрал свою маму Свидетель №10 и тетю Свидетель №3 и они поехали к дяде Свидетель №9, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он подъехал за мамой она спросила откуда у него эта машина, на что он рассказал ей о случившемся. Подъехав к Свидетель №9 проживающему по вышеуказанному адресу, на крыльце дома сидел Свидетель №9, он подошел к нему и начал спрашивать чья это машина на которой он приехал. Но он не успел ему ответить, как на улице уже сбежались соседи он увидел это и зашел в дом. До приезда сотрудников полиции он из дома не выходил. Может пояснить, что когда он ехал на Газели он никуда не врезался. Поясняет, что в тот момент, когда ФИО44 находился около Газели у него в руках был кнопочный телефон, который он у него выхватил, при этом угроз ему не высказывал, сломав его, он выбросил его в поле (т.1 л.д. 186-190).

Свидетель Свидетель №11, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу 

<

адрес> совместно с отчимом ФИО12, ДД.ММ.ГГ г.р., мамой ФИО1, 21.01.1992г.р., братьями и сестрой. Он закончил 9 классов Топчихинской СОШ №, в настоящее время находится на семейном обучении в 10 классе. ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут к нему в гости пришла его подруга Свидетель №5, с которой они сидели, разговаривали в ограде его дома. Сидели они с ней всю ночь, разговаривали на различные темы. ДД.ММ.ГГ около 23 часов 00 минут он позвал ФИО35 в гараж, который расположен на приусадебном участке их дома, так как на улице было уже темно. ДД.ММ.ГГ около 06 часов 00 минут они с ФИО35 вышли из гаража и увидели, что в ограде их дома стоят ФИО36 и ранее ему знакомый Свидетель №2. Тогда он подошел к ним и спросил у ФИО36 покататься на его автомобиле марки Нива г/н не знает зеленого цвета, на что он предложил поехать на озеро «Круглое», расположенное за 

<

адрес>, он согласился. После чего, он, ФИО36, ФИО35 и Свидетель №2 сели в вышеуказанную машину и поехали на вышеуказанное озеро. При этом за руль сел ФИО36 Приехав к вышеуказанному озеру ФИО36 и Свидетель №2 вылезли из машины, расположились на бетонной плите, а он и ФИО35 пересели на передние сиденья и поехали кататься. ФИО36 и Свидетель №2 в этот момент распивали спиртное, а именно пиво, которое они достали с задних сидений вышеуказанного автомобиля. Когда они с ФИО35 катались они проезжали мимо электорастуха, который принадлежит ФИО44. Каких-либо повреждений на нем он не видел. Спустя около 1 часа 30 минут они приехали на то место, где сидели ФИО36 и Свидетель №2 Около 08 часов 00 минут они все вместе поехали на их автомобиле марки 

<

данные изъяты> обратно в 

<

адрес>, за управлением автомобилем находился он сам, а его отчим ФИО36 находился на переднем пассажирском сидении. Когда они проезжали мимо электропастуха, принадлежащего жителю 

<

адрес> ФИО44, он увидел автомобиль марки Газель, который стоял преграждая проезд, сам ФИО44 шел в сторону их автомобиля, махнул рукой, и он остановил машину. Расстояние между их машиной и Газелью было около 5 метров. ФИО44 подошел к их машине к переднему пассажирскому сиденью на котором в этот момент сидел его отчим. Подойдя к машине, ФИО44 начал спрашивать его отчима зачем он порвал его электропастуха, на что отчим ответил, что это не он и предложил ФИО44 сходить посмотреть чьи там следы. На что ФИО44 не стал разбираться в ситуации, при этом говорил на повышенных тонах. Далее его отчим ФИО36 вышел из автомобиля и в ходе разговора между ним и ФИО44 произошел словесный конфликт, в ходе которого они громко кричали и выражались грубой нецензурной бранью. Он видел, как ФИО36 кулаком своей правой руки замахнулся на ФИО44 и нанес ему 2 удара в область его лица слева. После чего прекратил наносить удары и пошел в сторону своей машины, в то время как ФИО44 пошел в сторону своей машины. Идя к своей машине, ФИО44 продолжал оскорблять отчима и угрожал ему расправой. ФИО36 развернулся и пошел за ФИО44. Подойдя к ФИО44, который в это время находился уже в салоне Газели между ними вновь завязался словесный конфликт в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. В результате этого конфликта ФИО36 начал наносить ФИО44 удары руками по его голове, шеи, груди. Всего он ударил ему не менее 5 раз. В этот момент он и Свидетель №2 вылез из машины и побежали к ФИО36, чтобы увести его в машину и поехать домой. Подбежав к ФИО36 и ФИО44 они поняли, что между ними продолжается конфликт в ходе которого они громко кричат и размахивают руками, тогда они встали между ФИО44 и ФИО12 и начали отталкивать их друг от друга. Он своей правой рукой держал ФИО36, который в этот момент размахивал руками, пытаясь нанести удары ФИО44, но у него ничего не получалось. В этот момент ФИО44 стоял на земле, а своей спиной облокотился на водительское сиденье Газели, ФИО36 обошел его с другой стороны и схватил ФИО44 за руку, в этот момент он находился между ними. Далее ФИО44 лег своей спиной на водительское сиденье Газели, а попытался приблизиться к ФИО44 встав при этом на подножку Газели, руками держался за крышу, толкая своей спиной ФИО36 Оттолкнуть его не получилось, поэтому он решил взять ФИО44 за левую руку, а ФИО36 за правую его руку, пытаясь расцепить их друг от друга. Далее его отчим ФИО36 крикнул ему, что Потерпевший №1 взял отвертку и что бы он отошел. Отойти он не успел, ФИО44 два раза ударил его отверткой в левую руку и под левую подмышку, от данных ударов он испытал сильную физическую боль, от чего лег на землю. После этого, к нему подошел ФИО36 и спросил что случилось, в ответ на это он сказал, что ФИО44 его проткнул отверткой, показал ему свою руку. После этого ФИО36 быстрым шагом пошел к их машине. Он видел как его отчим подошел к багажнику автомобиля, открыл его и достал металлический лом, после чего побежал в сторону автомобиля Газель. В это время ФИО44 находился в салоне своего автомобиля. ФИО36 попытался ударить ФИО44 ломом сверху в низ, но не смог этого сделать, так как ему мешал находящийся рядом Свидетель №2 Тогда он взял лом двумя руками и с силой совершил тычковое движение ломом в сторону ФИО44, при этом острие лома было направлено в сторону ФИО44 При ударе ломом вышеуказанным способом он попал по ногам ФИО44, но он не видел по какой из ног и в какую их часть он попал, так как ему закрывал обзор находящийся рядом Свидетель №2 После этого Свидетель №2 отошел в сторону и в этот момент ФИО44 вылез из кабины своего автомобиля и побежал в сторону дома, его отчим ФИО36 побежал за ним, при этом в его руках был металлический лом. Свидетель №2 бежал за ними, но отстал. Примерно через 50-70 метров ФИО36 догнал ФИО44 и замахнувшись на него металлическим ломом, нанес ему один удар по его спине с правой стороны. После нанесенного удара ФИО44 упал на землю. Далее он видел, как ФИО36 нанес ФИО44 один удар металлическим ломом по его левой руке. После чего ФИО36 перестал наносить ФИО44 удары металлическим ломом, а перехватил лом из правой руки в левую и начал правой рукой и ногами наносить ФИО44 удары по туловищу, голове, шеи, рукам. Сколько раз он его ударил ногами и рукой, он не помним, но всего не менее 11 раз. После этого его отчим ФИО36 самостоятельно прекратил бить ФИО44. После чего он встал на ноги, увидел, что ФИО36 идет в его сторону в его руках также был металлический лом. Свидетель №2 шел следом за ним. Потерпевший №1 в это время шел в сторону 

<

адрес>. После этого он побежал за ФИО44, но догнать его не смог и вернулся к их машине. Подойдя к ФИО36 он спросил, где Свидетель №2, на что он ответил, что он уехал. После чего они сели в машину и поехали на их дачу по адресу: 

<

адрес>, где он поставил машину, и пошел домой. При этом ФИО36 остался там. В его присутствии кроме ФИО36 ФИО44 никто не бил, все имеющиеся у ФИО44 телесные повреждения причинил ему ФИО36 при вышеуказанных обстоятельствах. (т.1 л.д.196-200, т.1 л.д. 202-206, т.2 л.д. 128-132)

Свидетель Свидетель №12, допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с мужем ФИО12. ДД.ММ.ГГ она вместе со своим мужем совместно приобрели легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> у ФИО13 в 

<

адрес>. После приобретения на регистрационный учет не поставили, так как пользуются им редко, в основном в хозяйственных целях. Приобретали за 200000 рублей (т.2 л.д. 143-145).

Кроме того, вина ФИО15 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого отражена обстановка участка местности, расположенного в 200 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ ФИО7 при помощи металлического лома причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 76-85)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в ходе которого у ФИО15 на приусадебном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, изъяты предметы, в том числе металлический лом при помощи которого ДД.ММ.ГГ он причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 87-93)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве доказательства автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, на котором он приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д. 1-4, 5)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве доказательства 2 СПР на 2 ВЛС, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д. 8-9, 10)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве доказательств одна пара сапог, изъятая протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, и металлический лом, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д. 17-26, 27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью (т.2 л.д. 51-53)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на подошве сапога на левую ногу, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес> Школьный, 3 имеется колотое повреждение, которое могло быть образовано ломом, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ на приусадебном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> в равной мере, как и любым другим орудием, сходным с ним по форме и размерам рабочей (заостренной) части.

На кофте, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ на участке местности размером 100х100 метров, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома по адресу 

<

адрес> имеется колюще-режущее повреждение, которое оставлено не рабочими частями представленного на исследование лома, а другим предметом, с иными кислотообразующими поверхностями (т.2 л.д. 81-85)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО12, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО12 настаивали на своих показаниях данными им ранее, с показаниями друг друга не согласились (т.2 л.д. 94-102)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и несовершеннолетним свидетелем ФИО2, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и несовершеннолетний свидетель Свидетель №11 настаивали на своих показаниях данными им ранее, с показаниями друг друга не согласились (т.2 л.д. 103-111)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО15 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

За основу обвинительного приговора суд берет полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании, являются последовательными, не противоречащими друг другу, достоверными. Его допросы произведены уполномоченными должностными лицами, в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения прав подследственного. Кроме того, ФИО7 участвовал в проверке показаний на месте, где подробно указал место, время и способ нанесения Потерпевший №1 ударов металлическим ломом. Правдивость показаний ФИО7 сомнений у суда не вызывает, они объективно подтверждаются материалами дела. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе дознания и в судебном заседании относительно обстоятельств, изложенных в описательной части приговора. Потерпевший №1 подтверждает причину произошедшего между ним и подсудимым ФИО12 словестного конфликта, дату и место причинения ему телесных повреждений, их количество и локализацию.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что телесные повреждения ему причиняли три человека, а именно: ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №2, суд относится критически, т.к. они не согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе его показания в этой части опровергаются показаниями подсудимого ФИО15 и свидетелей ФИО15, Свидетель №2

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

Давая оценку проведенным по уголовному делу судебным экспертизам, суд приходит к выводу, что все экспертизы проведены экспертами с надлежащим образованием соответствующей квалификации, достаточным стажем экспертной деятельности, на основании постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами, с соблюдением норм уголовного процессуального закона. Все заключения эксперта имеют исследовательские части, в которых содержатся подробные описания объектов исследований, а также указаны примененные методики. Выводы экспертов обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, без противоречий. Каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вещественные доказательства, направленные на экспертное исследование, обнаружены и изъяты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Установлено, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему Потерпевший №1 на фоне произошедшего между ними словестного конфликта непосредственно перед совершением преступления. Факт произошедшего конфликта подтверждается показаниями подсудимого ФИО7, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2 и не оспаривается потерпевшим Потерпевший №1 Иного мотива ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не установлено.

Характер телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, их количество и локализация, показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2 об обстоятельствах причинения данных повреждений, прямо свидетельствует только об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. 

Факт причинения именно ФИО7 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается признанием данного факта подсудимым в судебном заседании и в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, а также другими вышеприведенными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в деталях согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела, и которые суд считает допустимыми.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в действиях ФИО7 аффекта, так как в момент совершения преступления он был полностью ориентирован в ситуации, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Не усматривается в действиях ФИО7 и необходимой обороны или превышения таковой, поскольку в судебном заседании не установлено наличие реальной угрозы его жизни и здоровью либо жизни и здоровью, находящихся с ними Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №5 со стороны потерпевшего.

Доказательства обвинения суд считает достоверными и объективными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют характер нанесенных повреждений (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы), а также высокие поражающие свойства орудия преступления – металлического лома.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против здоровья человека, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение, признательные показания в ходе расследования и при проверке их на месте), наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает противоправность поведения потерпевшего, высказавшего в адрес подсудимого обвинение в повреждении его имущества, а именно электропастуха, и несмотря на отрицание подсудимым своей причастности, требовавшего устранение его повреждений, что послужило поводом для произошедшего конфликта и последующего совершения преступления.

Все эти обстоятельства суд учитывает при назначении наказания, не усматривая иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, в первоначальном сообщении о преступлении, поступившем в органы полиции, указывалось на причастность ФИО7 к совершенному преступлению. Кроме того, ФИО7 в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении добровольно не обращался, то есть положения ч. 1 ст.142 УПК РФ, которые обязательны для соблюдения, не соблюдены, сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции только после того, как они сами приехали к нему по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление им алкоголя явилось поводом к совершению преступления, о чем говорит сам подсудимый. Также, в деле отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие данный факт. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.

Подсудимый ФИО7 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО49 заявлен гражданский иск (с учетом уточнения) о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей. При разрешении требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с причинением ему средней тяжести вреда здоровью, степень вины подсудимого, данные о его личности и материальном положении. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

С учетом изложенного, суд разрешает исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО7 в его пользу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя не в соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГК РФ, а в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО7 от их возмещения с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие источника дохода. В связи с изложенным, в силу ст. 132 УПК РФ расходы, выплаченные представителя потерпевшего за участие в ходе дознания и судебном процессе, подлежат взысканию с подсудимого. 

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, наложенный постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 19.11.2024, надлежит сохранить до уплаты гражданского иска в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО7 ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО50, удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО7 75 000 (семьдесят пять) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО7 процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, наложенный постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 19.11.2024, надлежит сохранить до уплаты гражданского иска в пользу потерпевшего.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить у последнего;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.Д. Казанцева