Дело № 2а-594/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 13 июня 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

с участием помощника прокурора Гедыушева З.М., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Павловскому району к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России Павловского района, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до погашения срока судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ года 

ФИО3 раннее судим Темрюкским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Судом при вынесении приговора установлен рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Павловскому району, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора.

ФИО3, согласно общественной характеристики зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает в домовладении своей матери. Нигде не работает, ранее судим. В настоящее время в употреблении спиртных напитков и наркотических препаратов не замечен. Состоит на учете у нарколога. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО3 за время проживания в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим, в настоящий момент судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ ст. ФИО2 гр. ФИО3 состоит на учете, согласно справки врача психиатра МБУЗ ЦРБ ст. Павловской гр. ФИО3 на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест 5 суток. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО3, должных выводов не сделал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что поддерживает административное исковое заявление в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с административными исковыми требованиями, не возражает его удовлетворить. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 п. 1 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

ФИО3, согласно общественной характеристики зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает в домовладении своей матери. Нигде не работает, ранее суди. В настоящее время в употреблении спиртных напитков и наркотических препаратов не замечен. Состоит на учете у нарколога. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО3 за время проживания в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим, в настоящий момент судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ ст. ФИО2 гр. ФИО3 состоит на учете, согласно справки врача психиатра МБУЗ ЦРБ ст. ФИО2 гр. ФИО3 на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности: 1) 10.02.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 2) 29.04.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест 5 суток. 

Таким образом, в целях оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 сроком до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком со дня вступления решения в законную силу и до погашения срока судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения: 

установив в отношении него следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; 

обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц; 

не пребывать (не посещать) увеселительные заведения (бары, рестораны);

запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления Отдела МВД России по Павловскому району. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Павловского районного суда