Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 сентября.2019 года Дело № 2а-4338/2019

66RS0007-01-2019-004615-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 04-13/00815 от 15.01.2019 сроком до 31.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 6 732 руб. 00 коп., пени 25 руб. 36 коп., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 70 035 руб. 00 копр., пени в сумме 263 руб. 79 коп. 

В обоснование требований указано, что в 2017 г. ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 22.03.2019 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что позиция ответчика основана на неправильном понимании Венской конвенции. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, представил отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что являлся Почетным консулом Республики Сейшельские острова в г. Екатеринбурге в период с декабря 2009 по 20 ноября 2017 г., в связи с чем, в 2017 г. освобождался от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в силу Венской конвенции. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, в 2017 ФИО2 являлся собственником квартиры № 

<

адрес> в доме 

<

адрес> по 

<

адрес>, а также собственником транспортных средств БМВ государственный регистрационный знак №, Ягуар государственный регистрационный знак № и БМВ государственный регистрационный знак №. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 25 по Свердловской области ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 6 732 руб. 00 коп., пени 25 руб. 36 коп., транспортный налог за 2017 г. в сумме 70 035 руб. 00 копр., пени в сумме 263 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган 23.08.2017 г. отправил по электронной почте на личный кабинет налогоплательщика уведомление № 23127193 о необходимости уплатить задолженность в срок не позднее 03.12.2018 г. 

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 66771 по состоянию на 19.12.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога до 10.01.2019 г. 

Требования МИФНС России № 25 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 11.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, в связи с направлением налогоплательщиком возражений, 22.03.2019 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности ФИО3 составляла более 3000 руб., то право на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации возникло только после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога, то есть с 11.01.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в установленные законом сроки. После отмены судебного приказа 22.03.2019 г., МИФНС России № 25 по Свердловской области с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания налогов за спорные периоды и о соблюдении сроков обращения в суд. 

Проверив расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу, что данный расчет налога произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, арифметически верен.

На основании изложенного требования МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 6 732 руб. 00 коп., пени 25 руб. 36 коп., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 70 035 руб. 00 копр., пени в сумме 263 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО2 в 2017 г. освобождался от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что являлся Почетным консулом Республики Сейшельские острова в г. Екатеринбурге, основаны на неверном толковании норм права. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 Венской конвенции о консульских сношениях от 24.04.1963 преимущества, привилегии и иммунитеты почетных консульских должностных лиц регулируются ст. ст. 63, 64, 65, 66 и 67 Конвенции.

Согласно ст. 66 Конвенции почетное консульское должностное лицо освобождается от всех налогов, сборов и пошлин на вознаграждение и заработную плату, которые оно получает от представляемого государства за выполнение консульских функций.

Положения ст. 66 Конвенции не распространяется на транспортный налог и налог на имущество физических лиц, следовательно, иностранные почетные консульские должностные лица не освобождаются от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Также письмом Министерства иностранных дел Российской Федерации за № 4899 от 25.06.2015 г. разъяснено, что транспортные средства почетных консулов регистрируются исключительно номерными знаками «D» и «Т» серии 900 и не обладают налоговым иммунитетом. 

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6 732 рубля 00 копеек, пени в сумме 25 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 70035 рублей 00 копеек, пени в сумме 263 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2511 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья