Дело № 2-2655/2023

74RS0029-01-2023-003486-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 11032364 от 29.12.2020 года в размере 65000 рублей, в том числе: сумма основного долга- 30000 руб., проценты – 32290 руб., пени – 1710 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору микрозайма, заключенному 29.12.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последнему был предоставлен заем на сумму 30000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней. ФИО1 не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. 28.05.2021 года на основании заключенного договора уступки прав между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», последнему перешли права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1. 

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, по договору микрозайма № 11032364 от 29.12.2020 года ФИО1 получила от ООО МФК «Мани Мен» заем в сумме 30000 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых. По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 28.01.2021 года, платежом в размере 39000 рублей, включающим в себя сумму долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 9000 рублей. 

Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств ФИО1 в размере 30000 рублей, ответчиком не оспаривается.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок 28.01.2021 года не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

28.05.2021 года на основании заключенного договора уступки прав между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», последнему перешли права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 15.12.2021 года судебный приказ № 2-3497/2021 от 12.10.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма отменен по заявлению должника.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 29.12.2020 по 28.05.2021 года составила 33290 руб..

Расчет признан судом арифметически верным, произведенным с учетом периоды просрочки, а также с учетом платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа, которая предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий и составляет 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга.

Согласно расчету истца неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа за период с 29.01.2021 по 22.05.2021 года составила 1710 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит закону.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 11032364 от 29.12.2020 года в размере 65000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 руб., проценты – 32290 руб., пени – 1710 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023 года.

Судья: