Дело № 2-685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 02.09.2014 г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 480 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.12.2016 г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 1 037 349 руб. 07 коп. С учетом снижения пени до 10 % сумма задолженности составляет 618 073 руб. 46 коп., из которых: 445 327 руб. 63 коп. остаток ссудной задолженности, 126 159 руб. 65 коп. задолженность по плановым процентам, 24 845 руб. 42 коп. задолженность по пени, 21 740 руб. 76 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 618 073 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 9 381 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его расписка в получении судебной повестки от 24.03.2017 г., в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 02.09.2014 г. ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 239 руб. 78 коп., дата платежа – 17 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Сумма долга по состоянию на 19.12.2016 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 1 037 349 руб. 07 коп., из которых: 445 327 руб. 63 коп. остаток ссудной задолженности, 126 159 руб. 65 коп. задолженность по плановым процентам, 248 454 руб. 22 коп. задолженность по пени, 217 407 руб. 57 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец снизил сумму пени в добровольном порядке. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2016 г. составляет 618 073 руб. 46 коп., из которых: 445 327 руб. 63 коп. остаток ссудной задолженности, 126 159 руб. 65 коп. задолженность по плановым процентам, 24 845 руб. 42 коп. задолженность по пени, 21 740 руб. 76 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 381 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 г. по состоянию на 19.12.2016 г. в размере 618 073 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 9 381 руб., всего взыскать 627 454 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: