Уголовное дело № 1 - 12/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 02 апреля 2019 года 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 27.11.2018 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с условным испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2 от 22 мая 2017 года, вступившего в законную силу 02 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 20 февраля 2018 года примерно в 22 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № регион. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № регион, начал осуществлять движение на мягкой сцепке в сторону г. Чаплыгин Липецкой области, где около 

<

адрес> 20 февраля 2018 года примерно в 22 часа 40 минут автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В дальнейшем, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 067341 от 20 февраля 2018 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 20 февраля 2018 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Дьяконовой Т.А., государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел (

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 27.11.2018 года, однако поскольку по приговору от 27.11.2018 года ФИО1 назначено наказание условно, то ч.5 ст. 69 УК РФ применению не подлежит, и наказания по данному приговору и приговору от 27.11.2018 года исполняются самостоятельно.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Данный приговор и приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 27.11.2018 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко