Дело № 2-914/2023

59RS0028-01-2023-001075-41

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно, как с наследников умершего заемщика ФИО2, задолженности по банковской карте № со счетом № за период с 15.10.2018 по 22.05.2023 в сумме 55 741 руб. 89 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 872 руб. 26 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Банк открыл счет № и предоставил кредитную карту № на ее имя с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами Банка, что подтверждает ее подпись в заявлении. Держатель карты ФИО2 совершала расходные операции по счету карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть получала регулярно кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Однако, держатель карты ФИО2 полученные денежные средства по карте не вернула. Впоследствии стало известно, что 08.10.2018 держатель карты ФИО2 умерла. После ее смерти платежи в погашение задолженности не поступают. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками должника являются ФИО1 и ФИО3 Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, просили взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно, как с наследников умершего держателя карты ФИО2, задолженность по банковской карте №, выданной ФИО2, со счетом № за период с 15.10.2018 по 22.05.2023 в сумме 55 741 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 932 руб. 99 коп., просроченные проценты – 5 808 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872 руб. 26 коп.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2а-1803/2019, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2011 заемщик ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением открытие счета и на получение кредитной карты Visa Classic (л.д.16). 

В разделе заявления «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано, что заемщик ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.16оборот).

Кроме того, заемщику Банком выдана информация о полной стоимости кредита, согласно которой ответчику установлен кредитный лимит в сумме 40 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18).

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 28.10.2011 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, что подтверждается отчетом по кредитной карте на CD-носителе (л.д. 101).

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

При этом, ФИО2 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Условий) (л.д. 20-25).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, установленной Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых (Информация о полной стоимости кредита).

В п. 3.9 Условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (п. 5.2.8 Условий).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

08.10.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 72). 

После смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2023 образовалась задолженность, которая составляет 55 741 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 932 руб. 99 коп., просроченные проценты – 5 808 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-39).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из актовой записи о рождении, копии формы № 1П следует, что ФИО1 является супругом умершей ФИО2, ФИО3 является сыном умершей ФИО2, то есть являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО8 (л.д. 73, 77-78).

Как следует из информации публичного реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе в сети Интернет (л.д. 51), а также сообщений нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д. 85-88) к имуществу ФИО2, умершей 08.10.2018, наследственное дело не заводилось. 

Вместе с тем, как видно из адресных справок (л.д. 76-78) ФИО1 и ФИО3 на день смерти ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: г 

<

адрес>, в котором проживала и была зарегистрирован ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 52, 54, 61, 102-103, 104-105), сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 71) на день смерти ФИО2 являлась собственником: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 208 957 руб. 45 коп., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 188 779 руб. 25 коп. 

Согласно представленным в материалы дела сообщениям РЭО ГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 74-75), сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 71) какое-либо иное недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО2 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО1 и ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, поскольку совершили действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя. 

Факт проживания ФИО1 и ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, как на день смерти наследодателя, так и в пределах срока принятия наследства, в ходе рассмотрения дела стороной ответчиков не оспорен, от принятия наследства они не отказывались. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2, в пределах которой ответчики несут ответственность по долгам ФИО2, составляет 132 578 руб. 90 коп. (кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – 69 652,48 руб. + кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 62 926,42 руб.).

Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, фактическое принятие ответчиками, являющимися по закону наследниками первой очереди, наследства после смерти ФИО2, то в силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» с наследников, принявших наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

То обстоятельство, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получали документы на наследственное имущество, не является основанием для отказа в иске и освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, поскольку в силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения иска и доказательств обратного стороной ответчиков в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Банком предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 55 741 руб. 89 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, полученного в наследство ответчиками.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчиков не представлено. 

Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету задолженности не имеется. Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

Также ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и оплаты процентов в полном объеме.

Поскольку держателем карты (его правопреемниками) нарушались сроки возврата кредита, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов, в связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО3, как с наследников, принявших наследство в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 55 741 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 49 932 руб. 99 коп., проценты – 5 808 руб. 90 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 1 872 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением 382819 от 01.06.2023 (л.д. 11). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то истец вправе требовать от ответчиков возмещения расходов на оплату госпошлины в полном объеме.

Поскольку исковые требования Банка в части взыскания суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца, с учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. « 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию госпошлина в размере 1 872 руб. 26 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № со счетом №, выданной ФИО2, за период с 15.10.2018 по 22.05.2023 в сумме 55 741 руб. 89 руб., в том числе: основной долг – 49 932 руб. 99 коп., проценты – 5 808 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872 руб. 26 коп., а всего 57 614 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: