Дело №

УИН 03RS0№-88

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 06 ноября 2025 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТК «Партнер 56» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТК «Партнер 56» к административной ответственности по ч.3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от 30.04.2025г. ООО «ТК «Партнер 56» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Представитель ООО «ТК «Партнер 56» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство №, государственный регистрационный номер № находилось во владении и в пользовании другого лица ИП ФИО3, что подтверждается: договором № аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2025г. и перевозило пищевые продукты. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указано, что ООО «ТК «Партнер 56» узнал о вынесенном постановлении лишь 28.05.2025г.

В судебное заседание должностное лицо МТУ Ространснадзор по ООО «ТК «Партнер 56» не явились, извещены надлежащим образом. 

Судья рассматривает дело, в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о том, что созданы все необходимые условия для обеспечения их процессуальных прав, и не считает обязательным участие автора жалобы в судебном заседании, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и не повлечет нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.

Как следует из частей 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Принимая во внимание, что ООО «ТК «Партнер 56» постановление должностного лица получили ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств своевременного вручения обжалуемого постановления суду не представлено, суд считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление в суд.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенным на территории Республики Башкортостан в 2025 году» в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно введено временное ограничение движения для тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и (или) межмуниципального значения, с превышением предельно допустимой нагрузка на ось транспортного средства, осуществляющего проезд с грузом или без груза, составляет не более 6 тонн на ось транспортного средства. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела 08.04.2025г., 12:26:25 по адресу 114 км 740 м а/д Магнитогорск-Ира, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - №, государственный регистрационный номер №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ" Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил дорожного движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатели по осевой нагрузке автопоезда на 20.45% (1.227 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.227 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось.

На запрос от 09.04.2025г., направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с № за период, включающий 08.04.2025г., по маршруту, проходящему через РБ, автодорога Магнитогорск - Ира 114 км + 740 м, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ООО «ТК «Партнер 56».

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: система дорожная весового и габаритного контроля "СВК-2-Р(М)ВС", заводской 70806, свидетельство о поверке №С-БН/17-11-2024/390198126, действительно до 16.11.2025г. 

Кроме того, согласно информации, поступившей из ООО "РТИТС" бортовое оборудование на транспортное средство с регистрационным знаком № находится в безвозмездном пользовании на основании акта передачи бортового устройства от 28.08.2024г.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, так как нарушений требований закона суд не усматривает, и считает их допустимыми и достоверными доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ТК «Партнер 56» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 1 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № временное ограничение осуществляется согласно Порядку осуществления временных ограничений или временного прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения, утвержденному Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения". 

Согласно пункту 4.5 вышеуказанного Порядка осуществления временных ограничений или временного прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения, временное ограничение движения не распространяется на перевозку пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензина, дизельного топлива, судового топлива, топлива для реактивных двигателей, топочного мазута, газообразного топлива), семенного фонда, удобрений, кормов для сельскохозяйственных животных и птицы, почты и почтовых грузов.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов представителя ООО «ТК «Партнер 56» представлены в материалы дела копии: договор № аренды ТС без экипажа от 09.01.2025г.,акт № от 31.01.2025г., акт № от 28.02.2025г.,акт № от 31.03.2025г., акт № от 30.04.2025г., акт № от 31.05.2025г.,заявка перевозчику на перевозку груза от 04.04.2025г., товарная накладной ЦГ000011819 от 07.04.2025г., товарная накладной ЦГ000011821 от 07.04.2025г., товарная накладной ЦГ000011822 от 07.04.2025г.,транспортной накладной ЦГ000710133 от 07.04.2025г., усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее заявителю осуществляло перевозку пищевых продуктов.

Таким образом, временное ограничение движения транспортных средств, с превышением предельно допустимой нагрузкой на ось транспортного средства 6 тонн, введенное Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012г. №, не распространяется на транспортное средство, принадлежащее представителя ООО «ТК «Партнер 56» перевозившее пищевые продукты.

Изложенное исключает наличие в действиях представителя ООО «ТК «Партнер 56» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В связи с вышеизложенным, с учетом конкретных установленных обстоятельств, постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от 30.04.2025г года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях представителя ООО «ТК «Партнер 56»» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении представителя ООО «ТК «Партнер 56» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Баймакский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: ФИО1