... – 186/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 августа 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

Старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимой ФИО2, 

защитника Ивановой Т.А., 

представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-186\2017 в отношении: 

ФИО2, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в период с 19 часов до 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, понуждая к напрасной затрате сил, средств и времени, действуя умышлено, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, и желая этого, сообщила в письменном заявлении должностному лицу МО МВД РФ «...» - участковому уполномоченному полиции МО МВД РФ «...» ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 12 часов до 19 часов 13 июля 2017 года, неизвестное лицо из ... в ... похитило принадлежащее ей имущество, то есть сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ. По заявлению ФИО2 была организована работа следственно – оперативной группы по установлению обстоятельств, изложенных заявительницей. 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

... 

Обстоятельствоми, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 не работает, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Избранную ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180( сто восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: книгу ... учета заявлений (сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях МО МВД РФ «Заводоуковский», возвращенную заместителю начальника полиции МО МВД РФ «...» ФИО6 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова