Дело №2-246/2025

24RS0012-01-2024-001970-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № рубля -основной долг; № рублей- проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236,21 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0G№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования № рублей (впоследствии лимит кредитования был увеличен до № рублей) под № % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитного договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила № рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО « ПКО ТРАСТ».

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления требования истца проигнорировал, свои обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной. 

Определением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. 

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в связи с чем, в силу ст.233 дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – АО «АЛЬФА-БАНК», привлеченный к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты –заявления на получение кредитной картыДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому лимит кредитования составляет № рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции. Полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 24,402 % годовых. 

Согласно п. 2 договора срок действия договора в течение не определенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Согласно п. 6 погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 15 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты №№, заключены следующие условия: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операции оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операции снятия наличных и приравненных к ним, - 39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, - 100 календарных дней (п. 4 Договора).

Комиссия по обслуживанию Кредитной карты № рублей ежегодно. 

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями, а также тарифами и правилами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме № копеек, из которых: 

-№ рубля - основной долг;

- № рублей - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен и который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно договору об уступке прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», банк уступил ООО «ТРАСТ» права (требования), в том числе по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. 

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует о передаче прав требований о взыскании задолженности с ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО « ПКО ТРАСТ».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, он должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № копейки - основной долг; № копеек- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.