ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск-Илимский 8 февраля 2019 года 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., при секретаре Ляминой А.В., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Паздникова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя руководителя следственного отдела по Нижнеилимскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Л. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

27 декабря 2018 года и 29 января 2019 года возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 

29 января 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство. 

Заместитель руководителя следственного отдела по Нижнеилимскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Л. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признает полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, иным образом загладил причиненный вред, принеся извинения потерпевшему А.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступлений, в которых он подозревается, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера. 

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 подозревается в том, что 22 декабря 2018 года в период времени между 00 и 01 часами, находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***, применил насилие в отношении представителя власти и публично оскорбил представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Нижнеилимскому району А., в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2018 года в период времени с 08 до 09 часов инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Нижнеилимскому району С. и А., назначенные на должность согласно приказу начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району № 129 л/с от 22.07.2011 (далее – инспектор ДПС С. и инспектор ДПС А.), являющиеся представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа – сотрудниками полиции заступили на дежурство в ОМВД по Нижнеилимскому району, согласно графику дежурств. 

22 декабря 2018 года в период времени между 00 и 02 часами инспектор ДПС С. на служебном автомобиле ОМВД России по Нижнеилимскому району, имеющем специальные световые сигналы, специальную раскраску, определяющие служебную принадлежность данного автомобиля к полиции (далее – служебный автомобиль), осуществлял патрулирование по улицам г. Железногорска – Илимского Иркутской области. Во время патрулирования на улице ***, инспектором ДПС С. был замечен автомобиль «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который при съезде с *** на придомовую территорию *** не справился с управлением и не смог осуществить планируемый маневр. Включив световые и звуковые специальные сигналы на служебном автомобиле, инспектор ДПС С. потребовал водителя автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 остановиться. Однако требования инспектора ДПС о немедленной остановке ФИО1 проигнорировал и прекратил движение, доехав до *** Иркутской области, где остановил машину. Далее инспектор ДПС С. связался с инспектором ДПС А., осуществлявшим дежурство на втором патрульном автомобиле и попросил об оказании помощи, после чего подойдя к автомобилю «Рено Каптюр», в котором находился ФИО1, потребовал от последнего предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение и выйти из машины. В ответ на требование инспектора С. ФИО1 отказался предоставлять документы и выходить из машины. После этого инспектор ДПС С., дождавшись прибытия инспектора А., совместно с последним вновь предложил ФИО1 предоставить документы и выйти из автомобиля, на что последний ответил категорическим отказом и, проявив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оттолкнул от своего автомобиля инспектора А. В ответ на противоправные действия ФИО1, инспекторы ДПС С. и А., действуя в рамках должностных обязанностей и служебных полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 5, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», п. 23 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, утвержденного начальником полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району, применили в отношении ФИО1 физическую силу, вытащили его из салона автомобиля и препроводили в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 22 декабря 2018 года в период времени между 00 и 01 часами, находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: Иркутская область, ***, действуя на почве неприязненного отношения к сотрудникам ОМВД России по Нижнеилимскому району, вызванного их правомерными действиями, направленными на выявление и пресечение совершаемого им административного правонарушения, умышленно, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании установленного образца, сотрудники органов внутренних дел, с соответствующими знаками отличия – инспектор ДПС А. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа – сотрудником полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц – граждан М. и У., не являющихся сотрудниками полиции, выражая необоснованное недовольство его законными требованиями и выполняемой им работой, осознавая непристойный и оскорбительный характер своих действий, словесно оскорбил их грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, унизив своими действиями честь и достоинство представителя власти инспектора ДПС А. 

Далее, инспектор ДПС А. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В этот момент у ФИО1 на почве неприязненного отношения к инспектору ДПС А., вызванного действиями последнего, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – должностного лица правоохранительного органа – сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей – инспектора ДПС А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле ДПС около дома, расположенного по адресу: Иркутская область, ***, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – должностного лица правоохранительного органа – сотрудника полиции, желая совершить вышеуказанные действия, нанес инспектору ДПС А. множественные удары руками в область головы. 

В результате умышленных действий ФИО1, инспектору ДПС А. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин в лобной области слева (1), в области мочки левой ушной раковины (1), осадненного кровоподтека в проекции сосцевидного отростка левой височной кости, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью. 

К ходатайству следователя приложены: 

- заключение эксперта № 456 от 22 декабря 2018 года, из которого следует, что у А. выявлены повреждения виде ссадин в лобной области слева (1), в области мочки левой ушной раковины (1), осадненного кроповодтека в проекции сосцевидного отростка левой височной кости (1), которые оцениваются как не причинившие вред здоровью;

- протокол допроса потерпевшего А. от 15 января 2019 года, согласно которому 22 декабря 2018 года в ночное время он находился при исполнении должностных обязанностей на суточном дежурстве по линии ГИБДД. При оказании помощи другим сотрудникам ГИБДД при оформлении водителя ФИО1, последний причинил ему телесные повреждения, хватал за форменное обмундирование, высказывал в его адрес нецензурную брань и угрозы;

- протоколы допросов свидетелей С., М., П., У., из которых следует, что они являлись очевидцами противоправного поведения ФИО1, выразившегося в высказывании нецензурной брани и причинении телесных повреждений в отношении сотрудника ГИБДД А.; 

- протокол допроса свидетеля Р., согласно которому выражения, используемые в своей речи ФИО1 является грубой нецензурной бранью, употребление данных выражений недопустимо в обществе и общественных местах, являются оскорблением;

- выписка из приказа начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району № 129 л/с от 22.07.2011 о назначении А. на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району; 

- постовая ведомость расстановки нарядом по обеспечению правопорядка в общественных места ОМВД России по Нижнеилимскому району на 21 декабря 2018 года, согласно которой инспекторы ДПС А. и С. находились при исполнении должностных обязанностей с 09 часов 00 минут 21 декабря до 09 часов 22 декабря 2018 года;

- протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года, протокол отстранения от управления транспортным средством от 22 декабря 2018 года, протокол направления на медицинское освидетельствование от 22 декабря 2018 года, которые подтверждают производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Данные доказательства дают основания расценивать имеющиеся в отношении ФИО1 подозрения как о лице, причастном к совершению вышеуказанных преступлений, обоснованными.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 соблюдены.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступлений, относящимся к категориям небольшой и средней тяжести. 

Вред, причиненный потерпевшему А., подозреваемый ФИО1 загладил, претензий к подозреваемому он не имеет. 

По месту работы, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он, действительно, раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст подозреваемого ФИО1, наличие постоянного источника дохода и его состав семьи.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который надлежит уплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

Полное наименование организации – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья С.П. Смирнов