Дело № 2-2608/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием заявителя, его представителя, прокурора Черниковой А.Ю.,

в отсутствие представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является бывшей супругой ФИО2, в ее пользу с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты. С бывшим супругом виделась в последний раз в судебном заседании, после чего ей ничего не известно о его месте нахождения. Судебный приказ о взыскании алиментов должником ФИО2 не исполняется в связи с не установлением места нахождения должника. В ходе розыскных мероприятий, проведенных РОСП УФССП по Белгородской области, место нахождения должника не установлено. Признание ФИО12 безвестно отсутствующим необходимо в целях защиты интересов несовершеннолетней дочери для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на ребенка, в том числе пении по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в заключении указал на законность и обоснованность требований ФИО1.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим- это удостоверение в судебном порядке факт длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получения каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение- как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий-негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущесвенной сфере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 начиная с 21.03.2002 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Однако, из материалов розыскного дела № № в отношении должника ФИО2 РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 в с

<

адрес> области фактически длительное время не проживает в связи с выездом в г. Москву., однако приезжает в 

<

адрес> к сестре. Проживая на территории г. Москвы ФИО2 вступал в брак с ФИО3 04 июля 2013 года. и брак был между ними зарегистрирован до 05 сентября 2014 года. У них имеется общий ребенок- ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г да рождения.

В материалах розыскного дела отсутствуют объяснения соседей, проживающих по соседству с ФИО4, сведения о фактическом проживании лиц, по месту жительства второй супруги ФИО2- ФИО4, сведения о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу второй бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына и их исполнении либо неисполнении.

Также отсутствуют объяснения соседей, проживающих в жилых домах, расположенных на смежных земельных участках с жилым домом, в котором ФИО2 сохраняет свою регистрацию, отсутствуют сведения о фактическом проживании лиц в жилом доме, в которой ФИО2 сохраняет регистрацию.

При этом на запрос суда поступил ответ военного комиссариата Белгородской области от 18 мая 2018 года, в котором указано, что при проведении сверки учетных данных 03 апреля 2018 г ода, органами местного самоуправления была предоставлена информация о ФИО2, что он проживает на территории с

<

адрес>, временно не работает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращалась розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проведены. 

В соответствии с п. 12 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО2 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Их деятельность связана исключительно с розыском должников и результаты проведения ими розыскных мероприятий не могут являться основанием для признания гражданина Безвестно отсутствующим. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>