Дело № 2-88/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Корякского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Корякского сельского поселения о признании за ним право собственности на жилое помещение в, расположенное по адресу 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу и членам его семьи: жене ФИО4, детям ФИО5, ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году решением исполкома Корякского сельского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена данная квартира. ДД.ММ.ГГГГ года жена ФИО4 умерла, ДД.ММ.ГГГГ года умер сын ФИО5 Истец не смог реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, которое он занимает, поскольку по сообщению государственных органов ведущих учет муниципальной и федерального недвижимого имущества установлено, что реестры федерального и муниципального имущества не содержат сведений о жилом помещение, в котором проживает истец. С 1987 года истец является владельцем квартиры, никто прав на нее не предъявляет, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 уточнила основания исковых требований, просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> п.ФИО1 

<

адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве об уточнении исковых требований. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель ответчика администрации Корякского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражение по существу заявленных требований не имеют, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Камчатскому в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. 

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела установлено, что ФИО7 на состав семьи из 4 человек: ФИО2, жена ФИО4, дети ФИО5, ФИО6 была выделена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании решения исполкома Корякского сельского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Члены семьи истца жена ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по запросу (л.д.10-11,14-15).

Из представленной поквартирной карточки на жилое помещение 

<

адрес> п. ФИО1 установлено, что в квартире никто не зарегистрирован (л.д.10-11).

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от 02.12.2017 года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 32).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> не значится в реестре федерального имущества и реестрах муниципального имущества (л.д. 36-39).

Согласно сведений представленным ГУП «Камчатское краевое БТИ» Елизовский филиал по данным архива организаций по государственному учету и технической инвентаризации объектов капитального строительства по состоянию на 01.01.2000 года жилое помещение, расположенное по адресу: п. ФИО1 

<

адрес> на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 40).

По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: п. ФИО1 

<

адрес> (л.д.16).

По сведениям администрации Елизовского городского поселения ФИО7 с 1991 года по настоящее время не имеет приватизированного жилья в г. Елизово и Елизовском районе Камчатского края, право на приватизацию не использовал (л.д.41).

По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации прав ФИО7 на объекты недвижимого имущества (л.д. 31).

ФИО7 было отказано в приватизации квартиры, расположенной по адресу п. ФИО1 

<

адрес>, так как реестры федерального и муниципального имущества не содержат сведений о жилом помещение, в котором проживает истец.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пунктом 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, куда включен жилой и нежилой фонд, находящийся в управление исполнительных органов местных советов народных депутатов (местной администрации) независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Отсутствие сведений в реестре объектов муниципальной собственности сведений об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> лишает истца возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему на основании ордера жилого помещения, что соответственно нарушает его права, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ и статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Судом установлено, что истец не являлся участником приватизации, следовательно, сохранил право приватизации занимаемого жилого помещения. 

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес> в п. ФИО1 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО7 удовлетворить

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру) 3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 13 января 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова