№ 11RS0008-01-2019-002561-10

Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Сосногорск Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, ФСИН России о признании ненадлежащими условий содержания в следственном изоляторе, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФКУ СИЗО-2, в котором просил признать условия его содержания под стражей в СИЗО-2 г. Сосногорска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в ненадлежащих условиях содержания в камерах ФКУ СИЗО-2, нарушающими его личные неимущественные права и другие материальные блага, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорска в различных камерах, в которых не имелось системы горячего водоснабжения, отсутствовали бытовые приборы – холодильник, телевизор, микроволновая печь, чайник. Совки, веники и ведра присутствуют не во всех камерах. Камеры, в которых истец содержался, практически всегда были заполнены, то есть в них на площади 5 кв.м. содержалось 3 человека. Также, по мнению истца, в ФКУ СИЗО-2 осуществлялось питание ненадлежащего качества (не выдавались яйца, овощи, каша готовилась без молока, чай — без сахара) и вода из-под крана из скважины учреждения имела запах и вкус серы, после которых болел живот. Кроме того, на протяжении 11 месяцев, проведенных в ФКУ СИЗО-2, сотрудники обращались с ним неподобающе, пытаясь вызвать чувство страха, не предоставляли свидания с родными, не передавали передачи. Указанные ограничения причинили истцу моральный и физический вред. 

Определением суда от 27.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России. 

Ответчик ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК с исковым заявлением не согласилось, представило отзыв, согласно которому в соответствии с п.42 Приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры СИЗО оборудуются, в том числе, телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке). Пунктом 43 указанного Приказа установлено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипячёная вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учётом потребности. При отсутствии в камере кипятильника или чайника заключённые обращаются к администрации СИЗО о необходимости в предоставлении им горячей воды, которая разносится в период раздачи ужина. В силу п.41 Приказа для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, предметы для уборки камеры. При этом согласно п.7 Приказа ФСИН России от 27.07.2006 N 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» веников, швабр и совков в ФКУ СИЗО-2 имеется в достаточном количестве (из расчета пяти комплектов на сто человек). Обеспечение питанием лиц, содержащихся под стражей, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «Минимальная норма питания для мужчин, содержащихся в учреждениях ФСИН в мирное время». На балансе ФКУ СИЗО-2 находятся скважины, от которых осуществляется водоснабжение в учреждении, при этом ежегодно с ООО «ЛЦ «ИКОС» г.Ухта заключаются контракты, берутся пробы воды. Кроме того, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей (ч.1 ст.118 УИК РФ). При этом в период содержания ФИО1 в учреждении с жалобами к администрации истец не обращался. 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчиков извещен, в суд не явился, ранее в суде с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в период нахождения ФИО1 под стражей лимит наполнения камер в ФКУ СИЗО-2 не превышался. Камеры были оборудованы всем необходимым. Горячее водоснабжение в камерах ФКУ СИЗО-2 не предусмотрено. При этом осуждённые обеспечиваются горячей водой в необходимом им объёме. В случае, если в камере отсутствуют чайник и кипятильник, горячая вода предоставляется по каждому обращению лиц, содержащихся в камере. Обеспечение питанием производится в соответствии с установленными нормами. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 с жалобами к сотрудникам не обращался. При этом условия содержания истца в ФКУ СИЗО-2 не отличались от условий содержания иных лиц, содержащихся в следственных изоляторах ФСИН России. 

Свидетель МАС в судебном заседании пояснил, что содержался в одной камере с истцом в период пребывания в СИЗО-2. Доводы истца соответствуют действительности, в камере было грязно. Дежурные по камере принимали меры к наведению чистоты, но чистящих средств им не выдавалось, возможности навести порядок были ограниченными. Горячей воды в камере не было, была только холодная. Воду нагревали либо чайником, либо кипятильником. В их камере был кипятильник. С жалобами к администрации СИЗО-2 не обращались, поскольку жалобы не принимали. 

Заслушав участников процесса, свидетеля МАС, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Как следует из положений ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению.

Таким образом, причинённый гражданину моральный вред возмещается при доказанности одновременно трёх обстоятельств: факта причинения морального вреда; факта незаконности действий (бездействия) государственных органов; наличия причинно-следственной связи между ними. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора. 

В порядке подготовки по делу, с учётом ограниченных возможностей истца в собирании доказательств и представления их суду, судом была запрошена информация, относящаяся к рассматриваемому иску, а именно сведения о периоде содержания истца в ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорска, об условиях содержания (площадь камер, количество осужденных), санитарно-эпидемиологических условиях, состоянии камеры, в которой содержался истец (организация уборки, наличие вентиляции, доступ к воде), обращениях истца с соответствующими жалобами в период содержания под стражей. 

Запрошенные судом сведения и документы были представлены ответчиком и исследованы в судебном заседании. 

Так, согласно Справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах второго режимного корпуса: №, общей площадью 7,0 кв.м; № (6,9 кв.м.), № (6,0 кв.м.); пятого режимного корпуса: № (17 кв.м.), № (16,8 кв.м.), № (17,1 кв.м.), № (13,3 кв.м.), № (17,1 кв.м.), № (13,4 кв.м.), № (15,4 кв.м.), № (16,9 кв.м.), № (32,6 кв.м.), № (31,8 кв.м.), № (32,6 кв.м.), № (32,8 кв.м.), а также в спецблоке № (16,9 кв.м.).

Норма жилой площади во время пребывания истца в камерах режимных корпусов СИЗО-2 соблюдалась в соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и составляла 4 кв.м. на одного подозреваемого или обвиняемого.

Доводы истца о том, что лимит наполнения камер в СИЗО-2 в спорный период был превышен, не нашел своего подтверждения.

Факт содержания ФИО1 в указанных выше камерах подтверждается представленными суду справкой, а также камерными карточками.

Согласно Справке коммунально-бытового, интендатского и хозяйственного обеспечения ФИО1 за период пребывания в СИЗО-2, горячее водоснабжение в камерах СИЗО-2 отсутствует, строения № режимного корпуса (2009 год постройки) и корпуса № (1951 год постройки) не предусматривали подводку горячей воды.

Подвод водоснабжения в камеры осуществляется в соответствии с СП 31.13330.2012 «СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». 

Согласно представленной ответчиком информации, перебоев в воде не допускается, водоснабжение в СИЗО-2 осуществляется от скважин, находящихся на балансе СИЗО-2. Ежегодно заключаются контракты с ООО «Лабораторный центр «ИКОС» г. Ухта, берутся пробы на химический анализ питьевой воды. Горячее водоснабжение в камеры ФКУ СИЗО-2 не предусмотрено. 

Подвод водоснабжения в камеры осуществляется в соответствии с СП 31.13330.2012 «СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». 

Согласно представленной ответчиком информации, перебоев в воде не допускается, водоснабжение в СИЗО-2 осуществляется от скважин, находящихся на балансе СИЗО-2. Ежегодно заключаются контракты с ООО «Лабораторный центр «ИКОС» г. Ухта, берутся пробы на химический анализ питьевой воды. Горячее водоснабжение в камеры ФКУ СИЗО-2 не предусмотрено. 

Оценивая доводы истца о нарушении ответчиком требований п.8.1.1 «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 №64), суд учитывает, что п.1.2 указанных СанПин 2.1.2.2645-10 устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Между тем помещения следственного изолятора (ФКУ СИЗО-2, в котором содержался истец) не относятся ни к жилым зданиям, ни к помещениям, предназначенным для постоянного проживания. При этом суд не считает возможным применение требований, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям, к зданиям и помещениям уголовно-исполнительной системы. Помещения следственных изоляторов в целом и расположенные в них камеры, в том числе, существенно отличаются от жилых помещений как по своему функциональному назначению, так и по требованиям к безопасности таких помещений, обеспечения приватности и другим существенным параметрам. 

В настоящее время свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 15.04.2016 N 245/пр.) (далее по тексту СП 247.1325800.2016), а именно п.19.5 данного свода правил, также предусматривает подводку горячей воды к умывальникам в камерах. Между тем данный свод правил утвержден только в 2016 году и на период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 данные положения не действовали. Более того, п.1.1 и п.1.2 данного свода правил прямо указывают, что положения СП 247.1325800.2016 распространяются на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов, и не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых получила положительное заключение государственной экспертизы до вступления в силу данного свода правил. 

Кроме того, порядок обеспечения лиц, содержащихся в следственных изоляторах, горячей водой регламентируется также Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Правила). Так, п.43 указанных Правил устанавливает, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Из пояснений свидетеля, заявленного истцом, следует, что в камере, где содержались истец и ответчик, для нагревания воды имелся кипятильник. 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность функционирования следственных изоляторов, в камерах которых отсутствуют водонагревательные приборы либо горячая водопроводная вода. 

Оценивая доводы истца о причинении ему морального вреда, суд обращает внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не указывал на то, что администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК предоставление горячей воды не обеспечивалось либо горячая вода выдавалась в недостаточном объёме. Из доводов истца следует, что нарушение его прав обусловлено самим фактом отсутствия горячего водоснабжения в камере, а не действиями (бездействием) сотрудников ФКУ СИЗО-2, не предоставляющими в камеры горячую воду для гигиенических целей и стирки, а также кипячёную воду для питья. Более того, как указано выше, ни одной жалобы на непредоставление горячей воды в его камеру в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН в 2013-2014 годах истцом не подавалось. При этом суд учитывает, что с момента содержания истца в ФКУ СИЗО-2 до момента обращения в суд прошёл длительный, свыше 5 лет, период времени, в течение которого истец не обращался с жалобами на причинение ему морального вреда. 

Также, рассматривая доводы истца о ненадлежащих условиях содержания а СИЗО-2, суд учитывает, что в соответствии с п. 42 Правил, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизиром, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кроншейтом для крепления под телевизор; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Согласно п. 40 Правил, подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во время пользования на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы в кратковременное пользование под контролем администрации) (п. 41 Правил). 

В соответствии с СП 247.1325800.2016 «Правила проектирования следственных изоляторов» в камерных санузлах установлена перегородка на всю высоту камеры с дверным проемом (коробка, дверное полотно, дверная ручка, дверные петли, шпингалет), которые обеспечивают полную изоляцию от жилых помещений, не нарушая приватность осужденных.

Оценивая довод истца о невыдаче администрацией учреждения уборочного инвентаря, суд учитывает следующее.

Уборка в камерах производится ежедневно согласно графику дежурства по камере. Для уборки в камерах в соответствии с п. 7 Приложения № 1 к Приказу Федеральной службы исполнения наказания в РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», веников. Совков имеется в достаточном количестве. При назначении дежурных по камерам и необходимости выдачи уборочного инвентаря, по обращению подозреваемых, обвиняемых и осужденных, инвентарь выдается по камерам по очередности. Назначение дежурных по камерам производится также в порядке очередности. 

Согласно Приказу от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», дежурный обязан: расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере (абзац дополнительно включен приказом Минюста России от 27.12.2010 № 410); при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получать для лиц, содержащихся в камере, посуду и сдавать её; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

При этом в период пребывания ФИО1 в СИЗО-2, замечаний при осмотре камер, не имелось.

Все камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией в соответствии с СП60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Приточно-вытяжная вентиляция находится в исправном состоянии, её работоспособность контролируется как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы. Приточные и вытяжные отверстия располагаются в стенах под потолком и ограждаются металлическими решетками. Воздухозаборные решетки в наружных стенах располагаются на высоте не менее 2,0 м. от земли. Вентиляционная система выполнена в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Относительная влажность в камерах соответствует норме по ГОСТу 30494-96 и находится в диапазоне 30%-60%. 

Естественное освещение камер осуществляется через оконный проем. Камеры оборудованы одним или несколькими оконными проемами, размерами, позволяющими обеспечить в камере достаточное естественное освещение и доступ свежего воздуха. Размеры оконным проемов соответствуют требованиям СП 15-01 Минюста России «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ». В соответствии с п. 42 Правил, камеры ФКУ СИЗО-2 оборудованы светильниками дневного и ночного освещения. Искусственная освещенность камер осуществляется в дневное время двумя лампами ЛПО мощностью 36 Вт. каждая. Режим освещенность 16 часов, в ночное время — светильником, оборудованным лампой накаливания 60 Вт., режим освещения — 8 часов. По устному или письменному заявлению осужденных или подозреваемых, либо после проведения ежедневного комиссионного технического осмотра камерных помещений, производится замена неисправных приборов освещения. Освещение соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных помещений», СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение». Также соблюдаются требования, предусмотренные п. 40 Правил. 

Установлено, что обеспечение питанием в СИЗО-2 производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «Минимальная норма питания для мужчин, осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН в мирное время». Также, ежемесячно проводится контрольно-показательная варка, с ведением фото- и видеосъемками и с составлением соответствующего акта, которые направляются в Управление ФСИН по РК г. Сыктывкара.

Кроме того, согласно представленной справки, выданной врачом филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ РТВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во время содержания в учреждении зарегистрированы обращения за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ по поводу 

<

данные изъяты> выданы обезболивающие препараты; ДД.ММ.ГГГГ — диагноз 

<

данные изъяты> Выданы капли в уши; ДД.ММ.ГГГГ — беседа о заболевании 

<

данные изъяты> лечение продолжено; ДД.ММ.ГГГГ — алкогольное опьянения? Осмотр после применения ПР. 

Таким образом, доводы истца о том, что у него имелись боли в животе после употребления некачественной пищи и воды, ничем не подтверждены. Имеющиеся у истца проблемы со здоровьем (

<

данные изъяты> явно не связаны с качеством питания. 

Оценивая довод истца о не предоставлении краткосрочных и длительных свиданиях, а также передаче посылок, суд принимает во вниманием, что в соответствии с ч. 1 ст. 118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Поскольку ФИО1 в период содержания под стражей в СИЗО-2 водворялся в штрафной изолятор, соответственно, передача посылок и свиданий ему были запрещены в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Следовательно, судом не установлено нарушений ответчика по указанному требованию истца, доводы истца в данной части не состоятельны.

Также, суд учитывает, что в исследованных в судебном заседании документах, а именно, журналах №, № Учета предложений и заявлений и жалоб, а также в журнале № учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении (устные обращения), жалоб ФИО1 не имеется. При этом суд обращает внимание на то, что в указанных журналах имеются обращения, заявления, жалобы иных лиц, содержавшихся в СИЗО-2 одновременно с истцом, а также информация о принятых по таким обращениям мерах. Учитывая наличие таких жалоб, суд не может согласиться с доводом истца о том, что жалобы лиц, содержавшихся в СИЗО-2, нигде не фиксировались. 

Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании ответам на запросы суда, установлено, что ФИО1 с жалобами в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на ненадлежащие условия содержания не обращался, к ФИО1 спецсредства не применялись.

Таким образом, суду не представлено никаких доказательств незаконности действий либо бездействия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК либо его сотрудников.

Более того, как указано выше, ни одной жалобы на ненадлежащие условия содержания, действия или бездействия сотрудников, администрации СИЗО-2 в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН истцом не подавалось. При этом суд учитывает, что с момента содержания истца в ФКУ СИЗО-2 до момента обращения в суд прошёл длительный, период времени, в течение которого истец не обращался с жалобами на причинение ему морального вреда. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о ненадлежащих условиях содержания под стражей в СИЗО-2, суд не может считать доказанным факт причинения истцу морального вреда и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, ФСИН России о признании ненадлежащими условий содержания в следственном изоляторе, взыскании морального вреда – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 07 августа 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина