Гражданское дело №

04RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

19 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу АСН о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика АСН задолженность по кредитному договору в размере 6607,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АСН заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 11081,20 руб. под 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6607,34 руб., из которых: основной долг – 5630,06 руб., проценты – 977,28 руб. АСН умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего АСН – АВС (сын).

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик АВС в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно частям 1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик АВС в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу АСН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АВС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6607,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова