Дело № 5-116/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 15 февраля 2019 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут на [адрес] ФИО1 умышленно укусила один раз за указательный палец правой руки К., отчего она испытала физическую боль, вследствие чего у К. образовалась поверхностная рваная рана второго пальца правой кисти по ее ладонной поверхности, при этом, ФИО1 не причинила вреда здоровью К.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. 

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, она надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении насильственных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 30 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут на [адрес] ФИО1 умышленно укусила один раз за указательный палец правой руки К., вследствие чего у К. образовалась поверхностная рваная рана второго пальца правой кисти по ее ладонной поверхности, отчего К. испытала физическую боль, при этом, ФИО1 не причинила вреда здоровью К.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Согласно рапорту командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области И. 30 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут, находясь в составе автопатруля № ** совместно с Е., ими было получено сообщение из дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о том, что по [адрес] конфликт с соседями из квартиры № **. Прибыв в 18 часов 43 минуты по указанному адресу к ним обратилась К. с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что та 30 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут в [адрес] укусила ее за указательный палец правой руки, отчего она испытала физическую боль. На момент прибытия у К. на указательном пальце правой руки имелось телесное повреждение в виде укуса (л.д. 3).

Из заявления потерпевшей К. следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 30 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут в [адрес] причинила ей телесные повреждения (л.д. 4).

Заключением эксперта № ** установлено, что на 09 часов 15 минут 11 января 2019 года у К. имелись следующие телесные повреждения: поверхностная рваная рана второго пальца правой кисти по ее ладонной поверхности; механизм образования которой заключается в растяжении с последующим разрывом кожи при воздействии в указанную выше область второго пальца правой кисти тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данного повреждения. Локализация, форма и характер раны, как и ее механизм образования, не исключают возможности ее возникновения при описанных в определении обстоятельствах. Учитывая локализацию раны, а также ее морфологические признаки, давность ее образования не противоречит периоду времени, указанному в определении, то есть 30 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут. Имевшееся у К. телесное повреждение расценивается как поверхностное повреждение, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинившее вред здоровью (л.д. 7-9).

Потерпевшая К. в ходе административного расследования показывала, что 30 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут она находилась в [адрес], где к ней подошла соседка, которая что-то кричала, размахивала руками, она выставила свою правую руку вперед, чтобы оградить себя, в этот момент соседка укусила ее за указательный палец правой руки, отчего она испытала физическую боль. Затем она позвонила в полицию, от прибывших сотрудников полиции она узнала, что фамилия соседки ФИО1 (л.д. 11).

В ходе административного расследования свидетель Т. показывала, что 30 декабря 2018 года около 18 часов 20 минут она находилась дома по [адрес], в дверь постучала соседка. Ее ** ФИО1 вышла в подъезд, где между ней и соседкой произошел конфликт. О том, что ** укусила соседку К. за палец, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 12). 

ФИО1 в ходе административного расследования показывала, что 30 декабря 2018 года в вечернее время она находилась дома по адресу: [адрес], в дверь постучала соседка, которая высказывала недовольство по поводу того, что в их квартире шум. Она попыталась закрыть входную дверь, но соседка ей не давала этого сделать, так как схватилась за нее и не отпускала, тогда она укусила ее за палец, а затем, поговорив с ней, закрыла дверь (л.д. 13).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется. 

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п.п. 1, 10 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г.Томска, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470190810101631.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева