УИД 77RS0004-02-2024-012750-45

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию, в счет ½ доли стоимости транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Суперв», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, мотивируя заявленные требования тем, что 13.11.2015 между сторонами был зарегистрирован. Решением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 11.10.2021, брак, зарегистрированный между сторонами, расторгнут. Решение вступило в законную силу 12.11.2021. В период брака сторонами было приобретено транспортное средство – автомобиль марки «Шкода Суперв», VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма Данный автомобиль был зарегистрирован на истца. Позже истцом спорное транспортное средство было переоформлено на ответчика. В период брака и после его расторжения спорным автомобилем пользовался истец, однако, в один из дней ответчик взяла спорный автомобиль и не вернула. На просьбы ответчика вернуть автомобиль или выплатить компенсацию за автомобиль, ответчик не отвечала. Недавно истцу стало известно, что ответчик продала спорный автомобиль; стоимость автомобиля составила сумма, так истцу сказали в автоцентре. Ответчик не спрашивала у истца согласие на продажу автомобиля. Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, он является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направила в суд представителя фио, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, пояснила, что согласно условий брачного договора, после расторжения брака, имущество супругов как в период брака, так и после его расторжения принадлежит тому супругу на которого оно оформлено, спорный автомобиль на момент расторжения брака был оформлен на ответчика, также указала, что автомобиль был продан в 2022 году, истец об этом знал, поскольку ответчик передала истцу сумма, в счет половины стоимости проданного автомобиля.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Следовательно, супруги вправе произвести раздел имущества по соглашению (договору), не противоречащему нормам семейного и гражданского законодательства.

Согласно ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст.41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п.2 ст.41 СК РФ).

В соответствии со ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2015 между сторонами Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был заключен брак, актовая запись № 2114 (свидетельство о заключении брака от 13.11.2015 

<

...>).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 11.10.2021, брак, зарегистрированный между сторонами, расторгнут. Брак прекращен 12.11.2021. (свидетельство о расторжении брака от 27.12.2021 

<

...>).

15.02.2018 между ООО «Оптима-Моторс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/27527, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Согласно акту приема-передачи от 06.03.2018, транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, передано покупателю ФИО1

Транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, поставлено на регистрационный учет 07.03.2018, выданы регистрационный знак ТС, владельцем транспортного средства является ФИО1

Согласно справке Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29.04.2025, транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 14.09.2019 было зарегистрировано на ФИО2 Указанное транспортное средство снято с учета 28.07.2022 в связи с продажей.

05.10.2019 между сторонами заключен брачный договор № 77 АГ 1746916, удостоверенный нотариусом адрес, зарегистрирован в реестре за номером 77/788-н/77-2019-14-1018.

В силу п.2 договора, на любое движимое и недвижимое имущество, находящиеся на адрес и за ее пределами, приобретенное супругами в период брака, как до подписания настоящего договора, так и после его подписания, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет распространяться режим раздельной собственности супругов, то есть, указанное имущество является собственностью того из супругов на чье имя оно оформлено и зарегистрировано.

На дату расторжения брака, транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, было зарегистрировано на ответчика.

11.07.2022 между фиоВ (продавец) и ООО «ПАМ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгВхВ-06/004414, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Согласно акту приема-передачи от 11.07.2022, транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, передано покупателю ООО «ПАМ».

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на то, что ответчиком транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, было продано без согласия истца, компенсации ½ доли стоимости автомобиля истцу выплачена не была.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законодательством Российской Федерации предоставлена возможность супругам изменить законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака и зарегистрированного на одного из супругов.

Брачным договором от 05.10.2019, супруги изменили законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака и зарегистрированного на одного из супругов, при заключении данного соглашения истец располагал полной информацией об условиях договора, собственноручно его подписал.

Истец в исковом заявлении указывает, что транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Суперв», 2017 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, им было переоформлено на ответчика.

При этом, довод истца о том, что спорный автомобиль был продан без согласия истца, суд признает несостоятельным, поскольку истец не мог не знать о том, что право собственности на автомобиль перешло к ответчику. Соотвественно пояснения истца в части того, что такой договор отсутствовал, являются надуманными. Не мог истец заблуждаться в отношении отчуждения автомобиля с 2019 года и узнать об этом только в 2024 году, так как собственник автомобиля осуществляет его содержание, уплату налогов, проведение технического осмотра. Само по себе отсутствие выставления налоговым органом квитанции по оплате налога указывает на то, что автомобиль выбыл из собственности истца.

При этом, отсутствие письменного договора по отчуждению транспортного средства по причине истечения срока хранения не указывает н его фактическое отсутствие на момент заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, после чего ответчик зарегистрировала транспортное средство на себя в 2019 году, еще в период брака сторон.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что нормами семейного законодательства предусмотрена возможность супругам изменить законный режим имущества на договорный, принимая во внимание то, что брачным договором стороны установили режим раздельной собственности супругов, брачный договор не оспорен, недействительным не признан, обратного суду не представлено, учитывая то, что на момент расторжения брака спорное транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, то есть, в соответствии с п.2 брачного договора, является личной собственностью ответчика, которой она вправе распоряжаться по своему усмотрению, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации, в счет ½ доли стоимости спорного транспортного средства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года