Дело № 2а-988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД городского округа Электросталь Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы города Москвы и Московской области, без уведомления контролирующих органов; обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а так же продлении срока административного надзора на 6 месяцев, мотивируя это тем, что ФИО1, была осужден 16.06.2008 Электростальским городском судом Московской области за совершение преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года приговор от 16.06.2008 приведен в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и окончательно ФИО1 назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области. На основании решения Электростальского городского суда Московской области от 26.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом её жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением ею трудовых обязанностей по месту своей работы; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 была поставлена на учет в УМВД России по г.о. Электросталь сроком на 3 года, однако за время осуществления надзора ФИО1 неоднократно допускала нарушения, установленных в отношении неё ограничений, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, за 2017 год 2 раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца - УМВД России по городскому округу Электросталь в судебном заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Требования административного искового заявления начальника УМВД России по г.о. Электросталь поддержала, и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Явка в судебное заседание представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Электросталь, была признана не обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицала факта привлечения к административной ответственности, пояснила, что заявленные требование об установлении дополнительных административных ограничений ей понятны, против удовлетворения заявленных требований и продления ей срока административного надзора не возражала. 

Прокурор – помощник прокурора г. о. Электросталь Князева О.Н. требования административного искового заявления поддержала, полагала, что они могут быть удовлетворены в полном объеме. 

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, приняв во внимание заключение помощника прокурора Князевой О.Н., исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление начальника УМВД городского округа Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 16.06.2008 подтверждено, что ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Представленной заявителем копией справки об освобождении № 021164 от 6.06.2014, подтверждается, что ФИО1 6 июня 2014 года освобождена по отбытии срока наказания. 

Судимость с ФИО1 за признаваемое законом (ч. 5 ст. 15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 06.06.2014 не истекло 8 лет) и не снята в установленном законом порядке.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 26.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом её жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением ею трудовых обязанностей по месту своей работы; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях следует, что ФИО1 в течении 2017 года совершила 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 05.06.2017 - по ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа); 08.06.2017 - по ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте).

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. 

Предлагаемые заявителем дополнительные административные ограничения, а так же продление срока административного надзора в отношении ФИО1 не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев. 

Установить в отношении поднадзорной ФИО1 в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых и участия в указанных мероприятиях.

- запрета выезда за пределы города Москвы и Московской области, без уведомления контролирующих органов; 

- 3 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации

Контроль за соблюдением поднадзорной ФИО1 дополнительно установленных в отношении нее административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин