дело № 1-56/2025

36RS0019-01-2025-000335-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» июля 2025 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 36/2919 от 12.07.2016 года, ордер № 36-01-2025-03184741 от 14.07.2025 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.07.2023 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 1, ст. 264.1 УК РФ к ОР на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 года. 04.04.2024 года наказание в виде ОР отбыл, по состоянию на 16.07.2025 года неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению ТС составляет 01 год, 12 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах;

Приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области от 12.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, который 27.07.2023 года вступил в законную силу.

Начало срока лишения права управления транспортными средствами 27.07.2023 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 26.07.2026 года. 

По состоянию на 30.05.2025 года ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В настоящее время ФИО2 имеет судимость по ч. 1, ст. 264.1 УК РФ, срок которой погашается не ранее 26.07.2026 года.

30.05.2025 года до 17.00 часов, у подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,081 мг/л., возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264.1 УК РФ, в 22.50 часов тех же суток, осуществлял движение по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, где возле д. № в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласен, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимому так же были разъяснены и понятны права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его для производства дознания в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием, и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства, и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронический заболеваний не имеет, проходил срочную военную службу, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, установлена 3 группа инвалидности бессрочно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья в виде наличия инвалидности 3 группы в связи с утратой части ноги. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5, ст. 62 УК РФ, то есть при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 6, ст. 226.9 УПК РФ). 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст., ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием 10 % ежемесячно в доход государства части заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимому следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч., ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям в п. 22.3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом изложенного, заменяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд назначает подсудимому к принудительным работам дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 264.1 УК РФ.

При этом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4, ст. 47 УК РФ, распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия подсудимым основного наказания. 

В связи с тем, что в настоящее время дополнительное наказание по предыдущему приговору суда является неотбытым, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч., ч. 1, 5, ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Так как ТС марки 

<

данные изъяты>, на праве собственности подсудимому не принадлежит, то оснований для применения конфискации автомобиля, судом не усматриваются.

Вещественные доказательства в виде: - автомобиль марки 

<

данные изъяты> находящийся на автомобильной стоянке, подлежит возврату Свидетель №1; - паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор ЮПИТЕР 004698, свидетельство о поверке возвращены собственнику под сохранную расписку, копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле; - DVD диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участие в порядке назначения в стадиях досудебного и судебного производства, с осужденного взысканию не подлежат в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч. 2, ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить осужденному ФИО2 к основному наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч., ч. 1, 5, ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 12.07.2023 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года. 

Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда вручить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с целью отбытия наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный ФИО2 следует самостоятельно в порядке, предусмотренном ч., ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства в виде: - автомобиль марки 

<

данные изъяты> находящийся на автомобильной стоянке, возвратить Свидетель №1; - паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор ЮПИТЕР 004698, свидетельство о поверке, возвращенные собственнику под сохранную расписку, возвратить Свидетель №2, копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; - DVD диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин