П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года пос.Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

05 июля 2019 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 05 июля 2019 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 05 января 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 января 2020 года в отношении ФИО5 05 июля 2019 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4., в связи с чем действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.10).

Из рапорта старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 05 июля 2019 года в 08 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4. получил телесные повреждения (л.д.15-18). 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.19-26, 44-47).

Письменные объяснения ФИО5, ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку данные пояснения последовательны, не содержат противоречий, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью (л.д.65,66).

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 05 июля 2019 года. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Своими противоправными действиями ФИО5 нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является результатом грубого нарушения Правил дорожного движения, его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – 

<

***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471200030000557. 

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья