Дело №2-1319/2023

УИД 23RS0052-01-2023-001806-95

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 октября 2023 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2015 в размере 128 673,62 рубля. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.04.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 17.05.2023 размер задолженности ответчика за период с 17.07.2018 по 17.05.2023 составляет 128 673,62 рубля, из которых: 25 328,41 рублей - задолженность по процентам, 100 233,23 рубля - задолженность по основному долгу, 2 718,98 рублей - задолженность по неустойкам, 393 рубля - задолженность по комиссиям. 

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 673,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 773,47 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не является, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О перемене места жительства ответчик не уведомлял. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу ее места жительства и регистрации, однако судебные повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока их хранения. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с неявкой ответчика, суд с согласия истца рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 14.04.2015 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей. Срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Заемщику открыт счет №. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному за совершение операций, переводов и платежей в банкоматах ПАО «Лето Банк» - 39,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходов операции – 39,9 % годовых. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 14 числа каждого месяца, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также оплачивается задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 условий предоставления «кредитных карт» (общих условий договора потребительского кредита), для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), в Банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в пункте 9.3 Условий. 

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 15.04.2015 по 12.05.2023. 

Как предусмотрено пунктом 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Согласно пункту 6.3.1 условий предоставления «кредитных карт» (общих условий договора потребительского кредита) Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

17.12.2018 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Для исполнения заключительного требования ответчику надлежало обеспечить наличие на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 128 673,65 рубля, не позднее 17.01.2019 включительно. Также ответчик был уведомлен, что если сумма задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут 18.01.2019, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 04 апреля 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015 за период с 17 июля 2018 года по 25 января 2019 года в размере 125 561 рубль 64 копейки и государственная пошлина в размере 1 856 рублей 00 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 26 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет за период с 17.07.2018 по 17.05.2023:

задолженность по основному долгу – 100 233,23 рубля,

задолженность по процентам - 25 328,41 рублей, 

задолженность по неустойкам – 2 718,98 рублей, 

задолженность по комиссиям – 393 рубля, 

а всего 128 673,62 рубля.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от 18.05.2023 №50894 в размере 3 773,47 рубля, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015 в размере 128 673 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 100 233 (сто тысяч двести тридцать три) рубля 23 копейки, задолженность по процентам в размере 25 328 (двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 41 копейку, задолженность по неустойкам в размере 2 718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 98 копеек, задолженность по комиссиям в размере 393 (триста девяносто три) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 47 копеек, а всего 132 447 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 09 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко