Дело № 1-245/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 25 января 2023 г. Можгинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

24 октября 2023 г. освобождена по отбытию наказания -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

04 августа 2024 г. не позднее 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту жительства Ч.А.Н. по адресу: УР, 

<

***> - реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя Ч.А.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» N 8618/0263 по адресу: УР, 

<

***> - путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки взяла банковскую карту №*** с возможностью бесконтактного способа оплаты, выпущенную на имя Ч.А.Н., после чего с места происшествия скрылась.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

***> УР, путем оплаты товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.А.Н., с вышеуказанного банковского счета, а именно: 

- 04 августа 2024 г. в 20 часов 20 минут оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР 

<

***>А - на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 04 августа 2024 г. в 20 часов 21 минуту оплатив товар в торговой точке «Шаурма», расположенной по адресу: УР 

<

***>А - на сумму 130 рублей 00 копеек;

- 04 августа 2024 г. в 20 часов 36 минут оплатив товар в магазине «Магазин у дома», расположенном по адресу: УР 

<

***>- на сумму 30 рублей 00 копеек;

- 05 августа 2024 г. в 04 часа 06 минут оплатив товар в баре «bar MARKET 24», расположенном по адресу: УР 

<

***> - на сумму 110 рублей 00 копеек;

05 августа 2024 г. в 04 часа 07 минут оплатив товар в баре «bar MARKET 24», расположенном по адресу: УР 

<

***> - на сумму 57 рублей 00 копеек;

05 августа 2024 г. в 04 часа 13 минут оплатив товар в баре «bar MARKET 24», расположенном по адресу: УР 

<

***> - на сумму 110 рублей 00 копеек;

05 августа 2024 г. в 04 часа 14 минут оплатив товар в баре «bar MARKET 24», расположенном по адресу: УР 

<

***> - на сумму 30 рублей 00 копеек;

05 августа 2024 г. в 04 часа 59 минут оплатив товар в баре «bar MARKET 24», расположенном по адресу: УР 

<

***> - на сумму 110 рублей 00 копеек;

05 августа 2024 г. в 05 часов 21 минуту оплатив товар в баре «bar MARKET 24», расположенном по адресу: УР 

<

***> А - на сумму 230 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, 

<

***> - денежные средства в общей сумме 967 рублей 00 копеек, принадлежащие Ч.А.Н., причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, при этом от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что около 20 часов дд.мм.гггг, находясь по месту жительства Ч.А.Н., похитила у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», пока тот спал, после чего, используя его карту, совершила покупки. В магазине «Пятерочка» купила пачку сигарет марки «ЛД красные» за 160 рублей, за покупку рассчиталась картой Ч.А.Н. путем прикладывания к терминалу оплаты. При выходе из магазина, увидела торговую точку, где готовят шаурму, заказала шаурму за 130 рублей, за данную покупку рассчиталась картой Ч.А.Н. путем прикладывания к терминалу оплаты. По дороге зашла в магазин «Двоечка», расположенный по 

<

***> УР, где приобрела лимонад, объемом 0,5 литра, за 30 рублей. Придя домой легла спать. Около 04 часов 30 минут 05 августа 2024 г. решила сходить в ночной бар, расположенный в модулях между Наговицынским и 

<

***>ми 

<

***> УР. В бар пришла около 05 часов, заказала водку, 100 грамм, за 110 рублей и оплатила банковской картой Ч.А.Н. путем прикладывания к терминалу оплаты. Попросила арахис в глазури, 100 гр., заплатила за него 57 рублей. Выпив водку, взяла еще 100 грамм, за которые также заплатила банковской картой Ч.А.Н. путем прикладывания к терминалу оплаты, попросила стакан сока за 30 рублей, который оплатила банковской картой Ч.А.Н. путем прикладыванием к терминалу оплаты. Ближе к 06 часам попросила еще 100 грамм водки и оплатила ее банковской картой Ч.А.Н. путем прикладывания к терминалу оплаты. Спустя 15-20 минут, заказала еще 250 грамм водки, за которые заплатила 230 рублей банковской картой Ч.А.Н., путем прикладывания к терминалу оплаты. Она не знала, сколько на счете Ч.А.Н. было денег, решила пользоваться ею, пока не закончатся на счете деньги (л.д. 64-66, 74-75).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала магазины и бар, расположенные на территории 

<

***> УР, где она совершала покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Ч.А.Н. (л.д. 67-70).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч.А.Н. следует, что 04 августа 2024 г. в дневное время к нему в гости пришла его знакомая ФИО1. Стали распивать спиртное, несколько раз ходили в магазин, чтобы еще купить алкоголь. Оплачивал покупки своей банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты, на счете было около 2 500 рублей. Проснулся 05 августа 2024 г. в утреннее время, решил проверить карманы своей куртки и обнаружил, что банковской карты в кармане куртки нет. Через некоторое время пришел муж К.Е.В. И., передал его банковскую карту ПАО «Сбербанк», рассказал, что из кармана одежды ФИО1 выпала эта банковская карта. Баланс карты проверять не стал, 07 августа 2024 г. не смог совершить покупку, т. к. на карте было недостаточно денежных средств. Из выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк», установил, что в период времени с 20 часов 20 минут 04 августа 2024 г. до 05 часов 21 минуты 05 августа 2024 г. было совершено 9 операций на общую сумму 967 рублей. Данные операции сам не совершал (л.д. 30-32);

- из оглашенных показаний свидетеля К.И.А. следует, что 05 августа 2024 г. у ФИО1 из кармана выпала банковская карга зеленого цвета на имя Ч.А.Н.. Зашел к Ч.А.Н., передал ему карту (л.д. 56-57);

- из оглашенных показаний свидетеля В.Н.Н. следует, что около 05 часов 05 августа 2024 г. в помещение бара «bar MARKET 24, по адресу: УР, 

<

***> - зашла ранее знакомая ФИО1, она заняла столик у барной стойки и заказала бутылку водки, объемом 100 грамм, за 110 рублей, покупку оплатила банковской картой «Сбербанк». В баре ФИО1 находилась до 06 часов 30 минут, за это время ФИО1 заказала две бутылки водки, объемом 100 грамм, за 110 рублей каждая, стакан сока за 30 рублей, арахис в глазури за 57 рублей и бутылку водки, объемом 250 грамм. Каждый товар оплачивала отдельно банковской картой «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 58-59).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно: 

- заявление о преступлении от 19 августа 2024 г., в котором Ч.А.Н. просит привлечь к ответственности ФИО1, которая украла с его банковской карты «Сбербанк» №*** деньги в сумме 967 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2024 г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: УР, 

<

***> - зафиксировано место совершения преступления (л.д. 6-9);

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2024 г., в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

***>А - а также осмотрено помещение торговой точки «Шаурма», которым зафиксировано место совершения преступления. В ходе проведения осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения и кассовый чек (л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2024 г., в ходе которого произведен осмотр помещения бара «bar MARKET 24», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2024 г., в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Магазин у дома», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят товарный чек (л.д. 17-19);

- выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк», об операциях с денежными средствами на счете №*** в период времени с 20 часов 20 минут дд.мм.гггг до 05 часов 21 минуты дд.мм.гггг (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов от 19 августа 2024 г., в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» N №*** на имя «А.Ч.» (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов от 26 августа 2024 г., в ходе которого осмотрены видеозапись, которая содержит изображение женщины, которая осуществляет покупки в магазине, заходит в помещение шаурмичной, кассовый и товарный чеки (л.д. 49-52).

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, показания потерпевшего и свидетелей не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений. 

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, тайно похитила со счёта потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенного товара через терминалы оплаты без ввода пин-кода, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 967 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 86, 87).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется задачами её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, состоянии здоровья, условий жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представила органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 26-27), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 38), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, супруга, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (с учетом судимости по приговору от 25 января 2023 г.), вид которого определяет как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 91, 92), проживает с супругом. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - видеозапись, кассовый и товарный чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель