дело №12-55/2024

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 37 в г.Канске Красноярского края от 18 декабря 2023 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотические средства без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.09.2023г. у ФИО1, в биологической среде было обнаружено содержание наркотического вещества: метадон, которое внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно ст.40 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребление наркотических средств на территории РФ без назначения врача запрещено. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу и дополнение к ней, просит отменить постановление мирового судьи, освободить его от административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, за нарушение правил МЮ РФ от 04.06.2022г. №110, а также ч.2 ст.60.15 УИК РФ, за употребление наркотических средств. По прибытию в СИЗО-5 г.Канска он добровольно обратился в МСЧ-24 с заявлением о направлении его в ЛИУ для прохождения лечения от наркотической зависимости, в связи с чем согласно примечания к ст.6.9 КоАП РФ, он подлежит освобождения от административной ответственности за данное правонарушение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь в ИУФИЦ по адресу: 

<

адрес>, он не обращался за помощью к врачу для лечения в связи с потреблением наркотических средств.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681, метадон входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотические средства без назначения врача. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023г., рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Канский», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.09.2023г. в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и не оспаривается заявителем.

При этом факт потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 на всех стадиях производства по делу не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его объяснениями.

В соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Доводы заявителя ФИО1 об освобождении его от административной ответственности за данное нарушение, являются несостоятельными, поскольку, в связи с потреблением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 добровольно в медицинскую организацию для лечения не обратился, что подтверждается сведениями филиала №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о том, что ФИО1 за медицинской помощью к врачу-наркологу филиала №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не обращался, врачом-наркологом консультирован не был. ФИО1 неоднократно доставлялся сотрудниками ФИО2 ГУФСИН РФ для проведения медицинского освидетельствования. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по немедицинскому потреблению наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг., верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, его вина доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, а доводы заявителя не исключают его вину в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По настоящему делу мировым судьей эти требования закона при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние, состояние здоровья, поэтому назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при том, что наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Бузина