Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 сентября 2019 года Дело № 2-4029/2019

66RS0007-01-2019-004198-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Гатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указано, что 13.02.2019 г. между истцом и страховой компанией «Сбербанк страхование жизни», далее – Ответчик, заключен договор страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы заемщика в Уральский Банк ПАО Сбербанк. Предметом договора выступали следующие страховые риски, среди которых «временная нетрудоспособность» (п.1.1.5. заявления). Выгодоприобретателем по п.1.1.5. в соответствии п. 7.1. является истец. С 13.02.2019 г. Истец своевременно выплачивал кредит по установленному графику банка до тех пор, пока 06.04.2019 г. не обратился в МАУ «ЦГБ № 20» г. Екатеринбурга с 

<

данные изъяты>, полученной в процессе конфликта с незнакомой ему женщиной в районе адреса регистрации. МАУ «ЦГБ № 20» г. Екатеринбурга истцу выдан лист нетрудоспособности с 08.04.2019 г. по 15.05.2019 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Основания освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961,963, 964 ГК РФ. Таким образом, указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством. Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения истцу ответчиком не исполнены. Истцу не была представлена возможность выбора возможность выбора страховой компании, программы страхования. Программа страхования, предоставленная истцу, не дает право выбора сроков страхования и т.д. Т.е. дата начала сроков страхования установлена ответчиком в соответствии с программой страхования, не предоставляет истцу выбора и назначенные в заявлении сроки ущемляют права истца на его право страховое возмещение по страховому риску «временная нетрудоспособность». Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в размере 275200,00 руб.

- штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 137600,00 руб.

- компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 руб.

- расходы на оказания юридической помощи 25000,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, согласно которым в иске просил отказать. 

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что 13.02.2019 между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 68 800 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,35 % годовых на срок семь месяцев.

13.02.2019 г. между истцом и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы заемщика в Уральский Банк ПАО Сбербанк. Предметом договора выступают страховые риски, в том числе, «временная нетрудоспособность» (п.1.1.5. заявления). В соответствии с п. 7.1. Заявления по всем страховым рискам, за исключением рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события», «Дистанционная медицинская консультация» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредитам, в остальной части – выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, его наследники.

06.04.2019 г. истец обратился в МАУ «ЦГБ № 20» г. Екатеринбурга с 

<

данные изъяты>, полученной в процессе конфликта с незнакомой ему женщиной в районе адреса регистрации. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 3.1.3. Заявления, так как несчастный случай наступил до начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность», поэтому заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

Так, согласно п. 3.1.3. Заявления дата начала срока страхования по страховым рискам «Временная нетрудоспособность»: дата, следующая за 60-м календарным днем с даты заполнения заявления. Течение срока в 60 календарных дней начинается с даты, следующей за датой заполнения заявления.

Заявление заполнено и подписано истцом 13.02.2019 года, соответственно, датой начала срока страхования «Временная нетрудоспособность» является 15.04.2019.

В МАУ «ЦГБ № 20» г. Екатеринбурга истец обратился 06.04.2019 с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Таким образом, несчастный случай, приведший к нетрудоспособности, наступил до начала срока страхования по риску «временная нетрудоспособность».

Кроме того, стороной истца суду не представлен листок нетрудоспособности, иные доказательства, свидетельствующие о наступлении временной нетрудоспособности истца.

На основании изложенного, заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем, поскольку наступило ранее срока страховании, у ответчика не имеется оснований для произведения страховой выплаты, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко