УИД 59RS0004-01-2023-004905-08

Дело №2-283/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Пермь 

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама» к ФИО1 о возложении обязанности провести государственную регистрацию перехода права собственности на судно, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Кама» обратилось в суд с иском к ФИО4, просит возложить на ответчика обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на судно «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер №№, буксирный теплоход, год постройки 1958, место постройки Ленинград, общая мощность 150 л.с.) от ООО «Камабумпром» к ФИО1, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камабумпром» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи водного транспорта №к, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить буксирный теплоход «Постол» (идентификационный номер №, буксирный теплоход, год постройки 1958, место постройки Ленинград, общая мощность 150 л.с.). В соответствии с пунктом 3.1 договора право собственности на имущество перешло с момента подписания акта приема-передачи. Объект передан ФИО4 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности на имущество в соответствии с договором купли-продажи водного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. В государственном судовом реестре зарегистрировано право собственности ООО «Камабумпром» на судно «Постол» (идентификационный номер №К-01-1055, буксирный теплоход, год постройки 1958, место постройки Ленинград, общая мощность 150 л.с.). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судно продано ФИО4 Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в счет оплаты цены товара получены продавцом. ООО «Кама» самостоятельно обратилось в ФБУ «Администрация «Камводпуть» с заявлением о прекращении права собственности на судно, однако в его удовлетворении было отказано по причине непредставления документов, подтверждающих основания для исключения судов из Государственного судового реестра. На требование ООО «Кама» к ФИО4 о совершении действий для регистрации права собственности на судно ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦБК «Кама», ООО «Камабумпром», ООО «Камабумпром.Очистка» прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Кама Картон», являющемуся правопреемником юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении учредительного документа юридического лица, связанная с переименованием ООО «Кама.Картон» на ООО «Кама». 

Представитель истца ООО «Кама» в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.102-104). В письменных возражениях указал, что ответчик спорное имущество в собственность не приобретал, договор купли-продажи с истцом не заключал, поскольку судно находилось в состоянии, не позволяющем его осмотреть, было частично затоплено. Представленные суду документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не подписывались, соответственно, истцом не представлены доказательства исполнения договора купли-продажи. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствует о применении последствий его пропуска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении едал в отсутствие представителя. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктами 1, 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с правовыми разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Исходя из системного толкования приведенных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, в предмет доказывания по требованию об уклонении от регистрации перехода права собственности, заявленному по данному основанию (п.3 ст.551 Гражданского кодекса РФ) входят следующие обстоятельства: установление наличия между сторонами обязательственных правоотношений, то есть законность основания приобретения права собственности на недвижимое имущество, а также факт уклонения ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности.

Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 №144.

В силу статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (пункт 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Пунктом 5 ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено, что государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2, 7 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

Согласно пункту 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от 26.09.2001 №144, государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Судом из объяснений сторон, письменных доказательств по делу установлено, что 18.07.2011 между ООО «Камабумпром» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи водного транспорта №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество: буксирный теплоход «

<

данные изъяты>» (идентификационный номер №№, класс судна +О 2,0, проект №, год постройки 1958, место постройки 

<

Адрес>, общая мощность 150 л.с., стоимостью 

<

данные изъяты>

В день заключения договора покупатель ФИО4 оплатил продавцу ООО «Камабумпром» денежные средства за передаваемое по договору купли-продажи водного транспорта имущество, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.11, 12), а продавец ООО «Камабумпром» на основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передал покупателю ФИО4 имущество, являющееся предметом заключенного между сторонами договора, техническую документацию (л.д.13-15). 

Согласно выписке из Государственного судового реестра судно «Постол» (идентификационный №К-01-1055, буксирный теплоход, номер РРР 026426, год постройки 1958, место постройки 

<

Адрес>, общая мощность 150 л.с.) принадлежит на праве собственности ООО «Камабумпром» (л.д. 27, 67). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кама Картон» направило в адрес ФИО4 уведомление с предложением обратиться в ФБУ «Администрация «Камводпуть» с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судно (л.д.16), которое ФИО4 не получено (л.д.16-19, 20-21). 

ООО «Кама» обращалось в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация «Камводпуть» с заявлением об осуществлении перехода права собственности на судно «Постол», решением ФБУ «Администрация «Камводпуть» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации прекращения права собственности в отношении судна «Постол» по причине отсутствия заявления покупателя на государственную регистрацию права собственности на судно (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кама» обратилось в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация «Камводпуть» с заявлением о регистрации в Государственном судовом реестре прекращения права собственности ООО «Кама» на судно – буксирный теплоход «Постол» в связи с его продажей ФИО4 Решением ФБУ «Администрация «Камводпуть» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации прекращения права собственности в отношении судна «Постол» (л.д. 24, 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кама» обратилось в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация «Камводпуть» с заявлением об исключении из Государственного судового реестра судна – буксирный теплоход «Постол». В приеме документов на государственную регистрацию отказано в связи с непредставлением полного пакета документов (л.д. 28, 29-30).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником ООО «Кама Картон» является ООО «Камабумпром» (л.д.31, 32, 33); ООО «Кама Картон» изменило наименование на ООО «Кама» (л.д.37). Правопредшественниками ООО «Кама» являются также ООО «Камабумпром.Очистка», ООО «ЦБК «Кама» (л.д.38-49). 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования ООО «Кама» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом доводы ответчика о том, что сделка купли-продажи судна не состоялась, а договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключался и не исполнялся противоречат материалам дела, содержащим доказательства фактического исполнения сторонами условий договора купли-продажи №, а именно: счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме-передаче, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые приняты от ФИО4 наличным способом. При этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит персональные и паспортные данные ФИО4, в том числе ИНН и страховое свидетельство. Объяснения представителя истца о том, что ФИО4 лишь осмотрел судно снаружи и увидев, что оно частично потоплено в воде, что препятствовало его возможности пройти внутрь судна и тщательно его осмотреть, отказался от заключения сделки, при этом ранее предоставил истцу паспортные и персональные данные, которыми истец воспользовался, а также о том, что он в счет оплаты по договору купли-продажи денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не вносил, ему не известно, кто мог внести данную сумму, лишены какого-либо разумного и логического обоснования и поэтому судом не принимаются во внимание. 

Учитывая факты надлежащего исполнения сторонами обязательств по передаче имущества и его оплате, что свидетельствует о том, что стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи и исполнили их, указанный договор купли-продажи судна стороной ответчика на протяжении длительного времени не оспаривался, в связи с чем заявленные доводы о подложности представленных истцом доказательств (договор купли-продажи, акт о приеме-передаче объекта, товарная накладная) судом отклоняются, в связи с чем суд не усмотрел оснований для назначения почерковедческой экспертизы. 

Суд также отмечает, что позиция ответчика является противоречивой, поскольку заявляя о том, что договор купли-продажи им не заключался, в то же время ответчик в ходатайстве о применении срока исковой давности указывает, что истец, заключивший оспариваемый договор-купли продажи, как собственник судна обязан был сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию судна о переходе права собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также знал о том, что покупатель обязан был обратиться в регистрирующий орган в данный срок, то есть фактически признает факт заключения договора купли-продажи. 

Поскольку взаимные обязанности по передаче имущества и его оплате сторонами исполнены, учитывая, что право собственности на буксирный теплоход может возникнуть у покупателя только после государственной регистрации перехода права собственности, от осуществления которой покупатель (ответчик) длительный период времени необоснованно уклоняется, постольку заявленные требования произвести государственную регистрацию перехода права собственности на судно «Постол» (идентификационный номер №К-01-1055, буксирный теплоход, год постройки 1958, место постройки Ленинград, общая мощность 150 л.с.), являвшегося предметом договора купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камабумпром» и ФИО4, подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку законом не предусмотрено иное, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требование о государственной регистрации сделки или перехода права собственности. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.

Исходя из содержания приведенных выше норм права и разъяснений высших судебных инстанций, требование лица о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное ему во владение, подвержено сроку давности, исчисляемому применительно к обязательствам до востребования: соответствующее право считается нарушенным, когда на заявление о регистрации заинтересованной в этом стороны не получен ответ или получен отказ от другой стороны либо созданы препятствия в регистрации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 1-КГ18-3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, срок давности по иску о государственной регистрации перехода права собственности исчисляется с момента начала действий (бездействия), свидетельствующих об уклонении лица от такой регистрации, а не с момента подписания договора купли-продажи и передачи ответчиком документов.

В судебном заседании установлено, что, заключив договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора свои обязательства по нему исполнили, продавец передал, а покупатель принял и оплатил спорное недвижимое имущество.

До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кама» не обращалась к ФИО6 с просьбой зарегистрировать переход права собственности на спорное недвижимое имущество.

От получения уведомления о необходимости зарегистрировать переход права собственности на имущество ФИО4 уклонился, корреспонденция возвращена в адрес ООО «Кама» ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом изложенных выше положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об исчислении трехгодичного срока исковой давности для обращения ООО «Кама» в суд с требованиями о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества с момента, когда для ООО «Кама» стал очевидным отказ ФИО4 исполнять свои обязательства по договору, а именно с момента, возврата уведомления о необходимости осуществить переход права собственности на имущество в адрес ООО «Кама» в связи с его неполучением ответчиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ООО «Кама» с иском в суд, а также позиция ответчика при рассмотрении настоящего дела бесспорно свидетельствуют об уклонении ФИО4 от регистрации в установленном законом порядке переход права собственности в отношении спорного имущества.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), не истек, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО4 о применении последствий пропуска срока исковой давности следует отказать. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Кама», в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.90). 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на судно - буксирный теплоход «

<

данные изъяты>» (инвентарный номер №, идентификационный номер №, год постройки 1958) на основании договора купли-продажи водного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камабумпром» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024