ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу – Ковалёва С.С., 

при секретаре – Мордвиновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Забировой А.Р., представившей удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части – №, 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

адрес>, заключившего контракт о ее прохождении в ноябре 2014 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22 ноября 2016 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее в кругу родных и друзей, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, к которой он был временно прикомандирован, в установленный регламентом служебного времени срок – к 9 часам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы и проживая в городе Саратове.

13 декабря 2016 года около 9 часов ФИО3 обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что, желая отдохнуть от военной службы, побыть в кругу родных и друзей, он не прибыл на службу в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес>, к которой он был временно прикомандирован, к 9 часам 22 ноября 2016 года, после чего стал проживать в городе Саратове, проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы. 13 декабря 2016 года, осознав противоправность своего деяния, он обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 – 

<

данные изъяты> войсковой части ФИО10 – показал, что 22 ноября 2016 года военнослужащий по контракту ФИО3, временно прикомандированный к войсковой части №, не прибыл на службу в установленный командованием в регламенте служебного времени срок – к 9 часам, после чего командованием предпринимались меры по установлению его места нахождения, которые положительного результата не принесли. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств для неприбытия на службу у ФИО3 не было. 13 декабря 2016 года ФИО3 обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе, после чего прибыл к месту несения службы и продолжил ее прохождение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что военнослужащий войсковой части № ФИО3 с 19 сентября 2016 года был прикомандирован к войсковой части № во вверенное ему подразделение. 22 ноября 2016 года в 9 часов на утреннем построении было обнаружено отсутствие ФИО3 и с указанной даты последний на службу не прибывал, о своем местонахождении не сообщал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Как ему стало известно, 13 декабря 2016 года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе, после чего вновь продолжил прохождение службы в войсковой части 42984.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 подсудимый ФИО3 является его другом и с сентября 2016 года после прикомандирования к войсковой части № он проживает у него дома по адресу: 

<

адрес>. 21 ноября 2016 года в вечернее время, придя домой со службы, ФИО3 сказал ему, что на следующий день не пойдет на службу, так как хочет от нее отдохнуть, после чего с 22 ноября 2016 года он перестал выходить на службу. 13 декабря 2016 года ФИО3 сообщил ему, что пойдет в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, где заявит о себе как о военнослужащем, совершившим неявку к месту службы, что он в указанный день и сделал.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – матери ФИО3, со слов последнего ей известно, что с 22 ноября по 13 декабря 2016 года он не прибывал на военную службу в городе Саратове, так как хотел от нее отдохнуть, а затем 13 декабря 2016 года он добровольно обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 сентября 2016 года № военнослужащий войсковой части - № сержант ФИО3 с 19 сентября 2016 года прикомандирован к войсковой части 42984.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу в рабочие дни и в субботу к 9 часам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО3, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от неё, в период с 9 часов 22 ноября по 9 часов 13 декабря 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется в основном с положительной стороны, а также сведения об условиях жизни его семьи, которая нуждается в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, положительные данные о личности ФИО3, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации – в виде штрафа, и применяет ст. 64 УК Российской Федерации, считая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и удовлетворительное имущественное положение ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 100 рублей, а также в ходе судебного разбирательства, в размере 1 100 рублей, а всего на сумму 2 200 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия по делу, в размере 1 100 рублей, а также в судебном заседании, в размере 1 100 рублей, а всего в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий