Дело № 2а-630/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Родина К.К.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений, а также общественного порядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

По изложенному, просит установить гр-ну ФИО2, проживающему: 

<

адрес> ранее установленным дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 07:00 часов.

Представитель административного истца - МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление начальника полиции поддержал полностью, уточнив дату рождения поднадзорного лица ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, а также ограничения, установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Родин К.К. административное исковое заявление в отношении ФИО2 полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осужденным приговором Спасского городского суда 

<

адрес> (с учётом постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № год № месяцев № дней.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на № лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2, несмотря на предупреждение, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в установленный день и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения: против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.10 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административным ограничениям следующие ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.