дело №1-21/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> корпус А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, пенсионера, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

1. В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на расстоянии 500 метров от здания «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> (географические координаты 54.1316654 и 53.20517101), действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «HONOR 9X» модели «STK-LX1» с imei – ко

<

адрес>: №; 2:№, стоимостью 6000 рублей, в котором были установлены силиконовый чехол – накладка, две сим карты сотовых операторов «Билайн» и «Летай» не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

2. В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на расстоянии 500 метров от здания «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> (географические координаты 54.1316654 и 53.20517101), нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Бавлинский №» ПАО «АК БАРС» БАНК, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которую обратил в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств потерпевший Потерпевший №1

В период с 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Бавлинский №» ПАО «АК БАРС» БАНК, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 950 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минут ФИО2, находясь в магазине «Кулинария», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК №, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 350 рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1 

<

данные изъяты> их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>А, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «АК БАРС» БАНК №, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 600 рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1 

<

данные изъяты> их похитил. ФИО2, похитив указанные выше денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). . Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело по эпизоду № по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения, загладил причинённый потерпевшей ущерб. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 по эпизоду № по части 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО2 принес ей извинения, возместил причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Защитник подсудимого адвокат Гаязова Р.М. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по эпизоду №1 по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, принёс извинения потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Государственный обвинитель Мугтазиров К.И. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства мобильный телефон марки «HONOR 9X» модели «STK-LX1», силиконовый чехол накладку, две сим карты сотовых операторов «Билайн» и «Летай», коробку от мобильного телефона возвращенные Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу следует оставить собственнику Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства мобильный телефон марки «HONOR 9X» модели «STK-LX1», силиконовый чехол накладку, две сим карты сотовых операторов «Билайн» и «Летай», коробку от мобильного телефона возвращенные Потерпевший №1, оставить собственнику Потерпевший №1 Копию постановления направить ФИО2, ФИО3 городскому прокурору Республики Татарстан. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 01.02.2024 г.

.