Дело № 1-112/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 07 августа 2017 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 008553 от 07.08.2017,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Малопургинского и Киясовского районов, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15:00 часов до 23:00 часов 23.06.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у ворот дома по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности, свободным доступом, не имея законных прав на владение и управление автомобилем, сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, после чего на указанном автомобиле начал движение из д. Нижние Юри Малопургинского района УР в с. Кибья Можгинского района УР, а затем в период с 23:00 часов 23.06.2017 до 02:00 часов 24.06.2017 приехал обратно в д. Нижние Юри Малопургинского района УР. 

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Веревкин А.И., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), потерпевший заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражает.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев