ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2017 года

город Хабаровск 

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кубыниной Е.О., с участием помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и специалиста ФИО4, в помещении названного суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении командира войсковой части ...

<

данные изъяты> ФИО3 родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО3 в период с одного из дней октября 2016 года до 14 марта 2017 года самовольно использовал под стоянку личного автотранспорта военнослужащих 6615 квадратных метров земельного участка, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город Хабаровск, кадастровой стоимостью 16127 171 рублей 55 копеек, прилегающего к территории войсковой части ... по адресу: 

<

адрес> не имея на то предусмотренных законодательством РФ прав.

В суде он признал себя виновным, раскаялся и показал, что действительно при изложенных обстоятельствах занял названный участок земли, используя его для нужд военнослужащих, оборудовав под стоянку. Приняв дела и должность в декабре 2015 года он должным образом не разобрался где оканчивается граница, принадлежащая его воинской части.

Также он пояснил, что 14 марта 2017 года с названным муниципальным образованием началась переписка для оформления документов, позволяющих воинской части легально использовать данный участок.

До этого ФИО3 таких переговоров не вёл, органы муниципальной власти о занятии участка не уведомлял, разрешения от них не получал, то есть действовал не имея на то права, самовольно.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения приведены в постановлении военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона от 

<

дата> о возбуждении настоящего дела.

Как следует из копии свидетельства о праве бессрочного пользования, оформленного на основании решения главы администрации города Хабаровска и подписанного начальником Краснореченской КЭЧ в 1992 году, а также копий кадастрового паспорта и схемы генерального плана городка ..., земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Министерству обороны РФ – войсковым частям ... и ...

Смежный с ним земельный участок с кадастровым номером ..., как это усматривается из сообщения Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от 

<

дата> и выписки из государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, принадлежит городу Хабаровску. При этом работы по согласованию о его предоставлении войсковой части ... не проводились.

Из справки специалиста ФИО4 от 

<

дата>, приложенных к ней фотографий и его пояснений в суде следует, что 

<

дата> им по поручению военного прокурора был произведён осмотр стоянки, замер её площади, а также расчёт кадастровой стоимости земли, занятой под парковку. Стоянка огорожена забором, расположена напротив контрольно-пропускного пункта войсковой части ..., используется военнослужащими названной воинской части для парковки личных автомобилей и имеет общую площадь 6615 квадратных метров. Кадастровая стоимость незаконно занятого земельного участка составила 16127171 рубль 55 копеек, которая была рассчитана исходя из сведений о стоимости всего участка и его площади.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что он не знал о границах и полагал, что используемая им территория под стоянку принадлежит воинской части отвергаются, поскольку информация с границами муниципальных земель общедоступна. Кроме того, границы с территориями Министерства обороны РФ обозначены надлежащим образом в соглашении от 1992 года и после этого не пересматривались.

Между тем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статьёй 2.5 КоАП РФ установлено, что военнослужащие за совершение такого административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч.2 ст.24.5 того же Кодекса предписывает судье прекратить производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно ст.28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу со всеми материалами в течение суток с момента его вынесения направляется по месту прохождения военной службы лицом, совершившим административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО3 является командиром войсковой части ... то материалы следует направить его непосредственному начальнику – 

<

данные изъяты> Восточного военного округа.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Копию постановления вместе с соответствующими материалами направить начальнику 

<

данные изъяты> Восточного военного округа для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО1