Дело № 2-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 апреля 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО2, умершего 08 января 2016 года в виде ? доли жилого дома общей площадью 32,8 кв.,м и ? доли земельного участка площадью 350 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>; о признании на них права общей долевой собственности. При этом указывает, что он является единственным наследником, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти дяди, он получил отказ по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Однако полагает, что пропуск срока произошел по уважительной причине, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения между ним и дядей ФИО7 И.А.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представители ответчиков - администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО3, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков - администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика - администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, согласно ходатайства, не возражает против заявленных исковых требований. 

Выслушав объяснения истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22 октября 1996 года, удостоверенного нотариусом Острогожского нотариального округа Воронежской области ФИО1, принадлежит ? доля жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м. и ? доля земельного участка, общей площадью 350 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 11-12). 

ФИО7 И.А. умер 08 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...>, выданным 12 января 2016 г. территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги, ФИО7 И.А. был единственным, кто зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

В соответствии с п. п.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно решения Острогожского районного суда Воронежской области от 24 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2016 года, ФИО3 является родным племянником ФИО2, умершего 08 января 2016 года (л.д. 14). 

Таким образом, ФИО3, является наследником второй очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти дяди ФИО2 по праву представления.

Постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области от 27 июля 2016 г. ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 15).

Исходя из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по причине, отсутствия у него документов, подтверждающих родственные отношения между ним и дядей ФИО7 И.А. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены.

При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства суд находит уважительной и позволяющей восстановить ему этот срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО2, умершего 08 января 2016 года, в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м. и право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 350 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. 

Председательствующий