П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

5 сентября 2019 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-354/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего *** образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, являющегося ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» БЕИ, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью около 2 часов, по адресу: 

<

адрес>, у него произошел конфликт со САВ, в ходе которого у него произошел нервный срыв и он нанес кулаками САВ телесные повреждения. 

Потерпевшая САВ пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа ночи, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 бил ее кулаками по голове, лицу, рукам, по ключице, по пояснице, по ногам, от чего она испытала физическую боль. 

Допрошенный свидетель СДА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 18 минут ее мама САВ позвонила ей на телефон. Взяв трубку, она услышала, нечеловеческие крики своей матери с произношением имени «Сергей». Она поняла, что мать находится у своего бывшего сожителя ФИО1 и сразу вызвав такси поехала по адресу ФИО1 По прибытию по адресу: 

<

адрес>, она увидела избитую мать.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП за *** от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> мужчина из 

<

адрес> избивает женщину (звонили прохожие). 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут в ГБ-1 доставлена САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом «Множественные ушибы мягкий тканей головы, лица, шеи». 

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, у САВ имелись телесные повреждения: *** которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать врмени, указанному в постановлении, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут гр. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои гр. САВ, а именно хватал за руки, наносил многочисленные удары кулаками но голове, лицу, рукам и телу, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил ФИО2 ***, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** и заключения *** (дополнительная экспертиза) расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключениями эксперта *** и *** (дополнительная экспертиза), соответствует объяснениям потерпевшей САВ 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, холост, детей не имеет, ***, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, впервые совершил административное правонарушение, является ***. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

*** 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина