Дело № 5-3/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

адрес> 21февраля 2018 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Жарков Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Воронова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем, зарегистрированногопо месту жительства адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

30июля 2017 года в 00 часов 05 минут на 88км.автодороги М-3 «Украина»В.О.ВА., управляя автомобилем МАЗ-4370, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.4Правил дорожного движения Российской Федерациипри повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилемХендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12.А., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирамавтомобиляХендай,ФИО4 и ФИО5,причинен вред здоровью средней тяжести, и пассажируавтомобиляХендай, ФИО6, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание В.О.ВА. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 

16 февраля 2018 года в суд поэлектронной почтой, посредством сети интернет, от имени ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного дела по месту его жительства, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи ходатайств таким путем, и данноеходатайство не имеет оригинальной подписи заявителя, в связи с чем, данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие В.О.ВВ.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

ФИО2 и ФИО6 в судебном заседании 02 февраля 2018 года подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, также пояснив, что автомобиль МАЗ уехал с места дорожно-транспортного происшествия, а автомобиль Хендай загорелся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от 10декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30июля 2017 года в 00 часов 05 минут на 88км. автодороги М-3 «Украина» водительВ.О.ВА., управляя автомобилем МАЗ 4370, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.4Правил дорожного движения Российской Федерации приповороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилемХендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажирыавтомобиляХендай, ФИО4 - вред здоровью средней тяжести, ФИО5 - вред здоровью средней тяжести, ФИО6 - легкий вред здоровью, В.О.ВА. с протоколом согласился, о чем написал собственноручно и поставил подпись;

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 30 июля 2017 года, из которого следует, что 30июля 2017 года в 00 часов 05 минут на 88км. автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие, не установленный водитель автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, пассажиры автомобиля Хендай получили повреждения и были доставлены в ЦРБ 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 30 июля 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 июля 2017 года и фотоматериалами, согласно которым осмотрен участок местности в районе 87км.+22,5м автодороги М-3 «Украина», где обнаружен автомобильХендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, имеющий механические повреждения, столкновение произошло на полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 30июля 2017 года в 00 часов 05 минут на 88км. автодороги М-3 «Украина» произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением В.О.ВВ., и автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в данном дорожно-транспортном происшествии пострадали ФИО4, ФИО5 иФИО6;

- письменным объяснениемФИО1 от 16августа 2017 года, из которого следует, что 30июля 2017 года около00 часов 00 минут он, управляя автомобилем МАЗ-4370, государственный регистрационный знак №, двигался по 88км. автодороги М-3 «Украина»состороны

<

адрес> в сторону

<

адрес>,ивыехав на перекресток на разрешающий сигнал светофорабез остановки стал поворачивать налево,со стороны 

<

адрес> двигался легковой автомобиль, он решил, что успеет совершить поворот, но когда его автомобиль находился на встречной полосе движения, он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Он остановился, но из автомобиля не вышел, в правое зеркало увидел разбитый легковой автомобиль, испугался и продолжил движение прямо, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью;

- письменным объяснениемФИО8 от 30 июля 2017 года, из которого следует, что 30июля 2017 года около00 часов 05 минут она, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, двигалась по 88км. автодороги М-3 «Украина»состороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжала перекресток на зеленый сигнал светофора, и неожиданно для нее влево стал поворачивать автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, она предприняла меры, но избежать столкновения не удалось,автомобиль Хендай сгорел;

- письменным объяснениемФИО5 от 25августа 2017 года, согласно которым 30июля 2017 года около00 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хендай, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО8, на 88км. автодороги М-3 «Украина» они проезжали перекресток на зеленый сигнал светофора, со встречного потоканалево стал поворачивать грузовой автомобиль, и так как расстояние было небольшим, они с ним столкнулись, данный грузовой автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия уехал, а автомобиль Хендай сгорел;

- заключением эксперта № от 28сентября 2017 года, согласно выводам которого у ФИО4установлены повреждения в виде закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 3-го поясничного позвонка, множественных ссадин и кровоподтека в области правого предплечья, ссадины в области шеи, термического ожога 2-ой степени левой кисти, которые могли образоваться в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 30июля 2017 года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 10октября 2017 года, согласно выводам которого у ФИО6установлены повреждения в видесотрясения головного мозга и кровоподтеков в области головы, перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков в области грудной клетки, правого бедра, правого локтевого сустава, ссадин в области правой кисти, которые могли образоваться в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 30июля 2017 года, и квалифицируются какпричинившиелегкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 22ноября 2017 года, согласновыводам которогоу ФИО5установлены повреждения в видесотрясения головного мозга с множественными ушибленными ранами в области головы, перелома костей носа, ссадины в шейной области слева, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, которые могли образоваться в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 30июля 2017 года,и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо,таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушилпункт 13.4Правил дорожного движения Российской Федерации,при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 и ФИО5причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО6причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно сведениям на лицо, за последний год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, характер нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, его имущественноеположение, отсутствие обстоятельствсмягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

На основании статей 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать Воронова ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись имеется ФИО3

Копия верна

Судья