№ 2а-2063/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 2 мая 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., представителя ОП № 1 УМВД РФ по г. Шахты ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции №1 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении ему дополнительных ограничений, указав в обоснование следующее.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с 11.11.2016 по 11.11.2019 со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы Ростовской области.

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал. В течение 2017 года неоднократно совершал административные правонарушения по гл. 20 Кодекса РФ об АП: административный протокол № от 11.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, административный протокол № от 21.03.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со слов соседей жалоб и заявлений на него не поступало, в конфликтных ситуациях не замечался.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области допустил ряд взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также ряд поощрений. Содержался в обычных условиях содержания. Отношения в отряде поддерживал с осужденными различной направленности. Дисциплину соблюдал н всегда, режим содержания нарушал. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к суициду. Правила санитарии и личной гигиены соблюдал. Взаимоотношения с родственниками поддерживал.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в отношении ФИО2 может быть продлен административный надзор.

Согласно ч. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы г. Шахты Ростовской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца - ФИО1, действующий на основании доверенности от 27.01.2017, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительных ограничений, заявленных административным истцом.

Выслушав доводы сторон по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие виды ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Ростовской области (л.д. 17-20).

11.11.2016 у ФИО2 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 22).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11.03.2017 в отношении него составлен административный протокол № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП (л.д. 36-40); 21.03.2017 составлен административный протокол № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д. 31-35).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО2, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы г. Шахты Ростовской области подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Оставить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы г. Шахты Ростовской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько