№ 12- 199/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Николаевск-на-Амуре 25 ноября 2019г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 от 10.09.2019г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 от 10.09.2019г. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей.

ФИО4 обратилась жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что 08.09.2019г. между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля SUZUKI WAGOH R гос. регистрационный знак № года выпуска. На настоящий момент указанный автомобиль на ее имя не зарегистрирован, формально числится за ФИО3 08.09. 2019г. около 00 часов 40 мин., так как не умеет водить автомобиль и не имеет прав на управление автомобилем, попросила своего сожителя ФИО1 свозить в магазин «Парус». Ей известно, что ФИО1 имеет большой стаж управления автомобилем, следовательно у него есть соответствующие документы. Они отъехали от их дома. Около 1 часа ночи в районе дома № 102 по ул. Сибирской их машину остановили работники ГИБДД, за рулем по прежнему находился ФИО1 На основании п. 2.7 ППД РФ на нее был составлен протокол об административном правонарушении и в последующем начальником ОГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ. С данным постановлением она не согласна. Правила ПДД РФ регламентируют правоотношения между участниками дорожного движения, т.е. водителями автотранспортных средств, пешеходов. Но в данном случае она является пассажиром и ее действия не подпадают под правоотношения, регламентируемые ПДД РФ, она не является субъектом данного правонарушения, следовательно административное преследование в отношении нее следует прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. При задержании автомобиля 08.09.2019г., работниками ГИБДД допущены искажения реальных данных, а именно задержание автомобиля произошло на ул. Сибирской у дома № 102. Принадлежность автомобиля не проверялась, личности не выяснялись.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что она приобрела автомобиль, так как в то время проходила обучение на управление транспортными средствами. Права еще не получила. Она знала, что у ФИО1 большой стаж управления транспортными средствами, но удостоверение, подтверждающее право управления у него никогда не спрашивала, полагая, что оно у него имеется. Считает, что неправомерно привлечена к административной ответственности, так как в течение 10 дней лицо, у которого она приобрела автомобиль, вправе был данный автомобиль вернуть в свое владение.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 08.09.2019г. они вместе с инспектором ДПС ФИО7 двигались в темное время суток на служебном автомобиле в г. Николаевск-на-Амуре. Возле дома № 102 по ул. Сибирская ими было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который предъявил свой паспорт, договор купли –продажи автомобиля, паспорт Транспортного средства. ФИО4 подтвердила, что она является собственного автомобиля и знала о том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения. То обстоятельство, что ТС было передано ФИО1 на ул. Гоголя, 29Б было указано в рапорте со слов также ФИО4 Транспортное средство в последствии было передано ФИО4, как собственнику данного автомобиля.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 является его сожительницей. Автомобиль SUZUKI был приобретен им на имя ФИО4 С момента покупки данного автомобиля, за рулем транспортного средства находился он. Он был лишен права управления транспортными средствами в 2017г. Богородским районным судом на 3 года. ФИО4 об этом не знала. Сотрудники Тишковец и ФИО7 остановили транспортное средство на ул. Сибирская д. 102, когда он 08.09.2019г. управлял данным автомобилем. Он им предъявил договор купли –продажи транспортного средства, паспорт гражданина РФ и документ о регистрации автомобиля на прежнего собственника ТС. За руль автомобиля сел, т.к. ему необходимо было съездить в магазин за сигаретами. ФИО4 находилась с ним на пассажирском сиденье.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль SUZUKI был приобретен его сестрой ФИО4 в начале сентября 2019г. Сестра не имеет водительских прав, приобретала данный автомобиль с целью передвижения по городу. ФИО1 управлял данным транспортным средством, имеется ли у него водительское удостоверение, ему не известно. 08.09.2019г. около 1 часа ФИО4 и ФИО1 выехали в магазин «Парус». Чтобы приобрести сигареты. Он лично видел, как ФИО1 возле дома, где проживает сестра, садился за руль, а ФИО4 села на пассажирское сиденье.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он вместе с инспектором ФИО6 остановили транспортное средство под управлением ФИО1, в котором находилась также ФИО4, являющаяся владельцем указанного транспортного средства. Когда ФИО4 пояснила об обстоятельствах дела, он также присутствовал при этом, так как это происходило в служебном автомобиле. 

Заслушав пояснения заявителя, свидетелей, сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району суд приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении от 08.09.2019г. 27 ОН № 002817, следует, что ФИО4 08.09.2019г. около 1 часа 00 минут в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края по ул. Гоголя в районе дома № 29Б передала управление Транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе имеется подпись ФИО4 о том, что ознакомлена.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО6. из которого следует, что 098.09.2019г. им совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 в 01 час 05 мин. на ул. Сибирская в районе дома № 102 был остановлен автомобиль SUZUKI WAGOH R гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО1 был проверен по федеральной базе и установлено, что не имеет водительского удостоверения. На ФИО1 был составлен протокол по ст. ст. 12.7 ч. 1, 12.6 КоАП РФ. После составления административного протокола было принято решение о постановке ТС на охраняемую специализированную площадку. Однако ФИО4, которая находилась в автомобиле вместе с ФИО1, предоставили документы о праве собственности на транспортное средство. В беседе ФИО4 пояснила, что у нее отсутствует водительское удостоверение, и она передала ФИО1 управление ТС на ул. Гоголя во дворе дома № 29Б. 

Постановлением от 10.09.2019г. начальника ОГИБДД ОМВД России по николаевскому району ФИО5, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В соответствии с ст.26.11, частью 3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещает в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. 

Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о совершении ФИО4 деяния, подлежащего квалификации по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 допущено не было.

Эти обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.09.2019г., в которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по николаевскому району ФИО6, договором-купли-продажи транспортного средства от 08.09.2019г., и иными доказательствами по делу.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 о её невиновности в совершении указанного правонарушения, поскольку у нее не имеется водительского удостоверения ФИО3 имел право в течение 10 дней после заключения договора купли- продажи, вернуть в свое владение транспортное средство, являются необоснованными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в судебном заседании было установлено, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 в 

<

...> в районе дома № 102 сотрудникам полиции был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 08.09.2019г., согласно которому ФИО3 продал принадлежащий ему автомобиль SUZUKI WAGOH R гос. регистрационный знак № года выпуска ФИО4 Т.А. В ходе судебного заседания, ФИО4 не отрицался тот факт, что на момент остановки транспортного средства 08.09.2019г. данный автомобиль находился в ее собственности и владении.

Доводы ФИО4 о том, что она достоверно знала о том, что у ФИО1 большой стаж вождения транспортными средствами и она не знала о том, что он лишен права управления транспортным средством, также являются необоснованными.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения содержит категорический запрет на передачу права управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Поэтому перед тем как передать право на управление Транспортным средством ФИО1, ФИО4 в силу закона должна была сама лично убедиться в том, что ФИО1 имеет при себе водительское удостоверение, что срок его действия на момент передачи транспортного средства не истек.

Ссылки ФИО4 на то, что в протоколе об административном правонарушении допущены искажения реальных данных, а именно задержание транспортного средства произошло на ул. Сибирская у дома № 102, а в протоколе указана ул. Гоголя, не соответствуют действительности и не влияют на квалификацию правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 08.09.2019г. передала управление транспортным средством ФИО1 в районе дома № 29Б по ул. Гоголя в г. Николаевск-на-Амуре. Как следует из рапорта инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО6 о данных обстоятельствах при беседе ему пояснила сама ФИО4

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2019г., вынесенном начальником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО5, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 от 10.09.2019г, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в течение трех суток направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в порядке установленном КоАП РФ.

Судья Ковадло О.Д.