Дело № 5-124/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2018 года. 

Мотивированное постановление составлено 17 октября 2018 года.

17 октября 2018 года с. Ташла

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В., при секретаре Доброскокиной О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, инспектора направления ИАЗ ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака.

(дата) в ... в 

<

адрес> на территории рынка ФИО1 реализовала мужские спортивные трико маркированные товарным знаком «Nike» контрафактного происхождения в количестве ... штук по цене ... рублей за ... штуку, чем допустила незаконное использование товарного знака компании «Nike» в нарушение ст. 1484 ГК РФ.

(дата) инспектором направления ИАЗ ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ... участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Вид и меру наказания просят назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании инспектор направления ИАЗ ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 полагала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила привлечь её к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что (дата) в ... в 

<

адрес>, на территории рынка, ФИО1 реализовала мужские спортивные трико, маркированные товарным знаком «Nike» контрафактного происхождения в количестве ... штук по цене ... рублей за ... штуку, чем допустила незаконное использование товарного знака компании «Nike».

Правообладателем товарного знака «Nike» является компания ««Nike», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО ...».

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Nike», у ФИО1 не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом инспектора направления по ИАЗ ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО2 о том, что (дата) в рамках профилактического мероприятия на территории 

<

адрес> выявлен факт реализации контрафактной продукции ФИО1, 

- протоколом осмотра территории с фототаблицей от (дата), из которого следует, что в ходе осмотра выявлена продукция – мужские трико с надписью на боковых карманах «Nike» в количестве ... штук, 

- протоколом изъятия вещей и документов, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения от (дата), согласно которому на МП Рынок 

<

адрес> изъяты мужские спортивные трико черного цвета на боковых карманах надпись «Nike» в количестве ... штук,

- протоколом об административном правонарушении № ... от (дата), составленным по ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором зафиксированы событие и обстоятельства административного правонарушения,

- объяснением ФИО1 от (дата), из которого видно, что (дата) на территории рынка в 

<

адрес> она продавала вещи с логотипом «Nike».

Из письма представителя правообладателя товарных знаков «Найк» ... следует, что какие-либо договорные отношения между компанией-правообладателем и ФИО1 отсутствуют; реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя; общая сумма причиненного правообладателю материального ущерба составляет ... рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, семейное положение, размер её пенсии, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ).

Определяя размер штрафа, судья приходит к выводу о возможности определения суммы штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из требований ч.4 ст.32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 29.05.2003 г. №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства»).

Учитывая, что в силу положений ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения является обязательным к назначению, то обстоятельство, что такие предметы фактически были изъяты и находятся на хранении в ОМВД России по Ташлинскому району, суд приходит к выводу о необходимости возложения на данный орган обязанности по их уничтожению. 

Оснований для освобождения от административного наказания ФИО1 на основании ст. 1.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку её вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: мужских спортивных трико черного цвета на боковых карманах с надписью «Nike» в количестве ... штук.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН 

<

***> КПП 564801001 расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010, БИК 045354001, ОКТМО 53651440, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880456180564683560.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поручить исполнение настоящего постановления в части конфискации и уничтожения предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака ОМВД России .... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья И.В. Курбатова