Дело №

Поступило в суд: 24.07.2020 г.

УИД 54RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» о признании недействительным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилось АО «Совкомбанк страхование» о признании недействительным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении АО «Либерти Страхование» принято решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 98 732 рублей 20 копеек. Решением Финансового Уполномоченного № У-20-88183/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ на основе представленных документов установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Mazda, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред транспортному средству Volkswagen Transporter, государственный регистрационный номер 

<

***>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Либерти Страхование» в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 17 840 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился в АО «Либерти Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе доплаты страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в виде величины УТС в размере 17000 рублей 26 копеек. Не согласившись с принятым решением потерпевший обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с АО «Либерти Страхование» в пользу потерпевшего страхового возмещения, включая величину УТС, в общем размере 79 622 рубля 74 копейки, неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 39 128 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда изменено в части судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» исполнило решение суда, что подтверждается сведениями о списании с расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается потерпевшим и АО «Либерти Страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Либерти Страхование» от потерпевшего поступило Заявление с требованием о выплате неустойки в размере 101 119 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» письмом № в ответ на Заявление от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг от ФИО1 поступило обращение о взыскании с АО «Либерти Страхование» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 101 119 рублей 00 копеек. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения Либерти Страхование (АО) решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-867/2018), что составило 98 732 рубля 20 копеек, с учетом того, что по вышеуказанному решению суда уже была взыскана неустойка в размере 8 000 рублей.

Заявитель считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, взысканная со страховщика неустойка в полном объеме без анализа обстоятельств дела и без учета критериев справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, существенно нарушает права истца, поскольку страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки при наличии существенных оснований для ее снижения. Рассмотрение спора финансовым уполномоченным без определения соразмерности неустойки, рассчитываемой по ставке 1% за каждый день просрочки (то есть 365% годовых), привело к явно необоснованному решению.

В связи с отсутствием законодательного права у финансового уполномоченного по снижению неустойки, поскольку вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда, просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер неустойки.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по требованиям ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. 

Заявление подано АО «Совкомбанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный срок не пропущен.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 98 732 рублей 20 копеек.

При определении периода просрочки и размера неустойки финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и АО «Либерти Страхование» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство Volkswagen Transporter, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащее ФИО1 получило повреждение, и последнему был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, АО «Либерти Страхование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 17 840 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в АО «Либерти Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе доплаты страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в виде величины УТС в размере 17 000 рублей 26 копеек. 

Не согласившись с позицией АО «Либерти Страхование», ФИО1 обратился в Железнодорожный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «Либерти Страхование» о взыскании материального ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> взыскано с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение, включая величину УТС, в общем размере 79 622 рублей 74 копеек, неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, штраф – 39 128 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда – 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение изменено в части судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» исполнило решение суда. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Либерти Страхование» от ФИО1 поступила претензия о выплате неустойки в размере 101 119 рублей 00 копеек. 

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» вошло в группу компаний АО «Совкомбанк страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» письмом № А-20-14/566 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований в удовлетворении требования. 

Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещении, верно определен период просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный сред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещений вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 1, 2, 4).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вину потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым. 

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, одновременно, неустойка не может являться способом обогащения. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Совкомбанк страхование» до 40000 рублей, изменив решение ответчика в данной части.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о признании недействительным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-88183/5010-003 о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере 98 732 (девяносто восемь семьсот тридцать два) рублей 20 копеек, снизив размер неустойки до 40000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года