КОПИЯ

1-86/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3 и помощников военного прокурора: старшего лейтенанта юстиции ФИО4 и лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершенного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимость, проходящего военную службу по контракту с марта 2015 года, командира взвода, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении: двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь для ефрейтора ФИО2, младших сержантов Потерпевший №2 и Потерпевший №4 должностным лицом - начальником по воинскому званию и служебному положению, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, а командиров (начальников) служить образцом строго соблюдения законов Российской Федерации и других нормативных правовых актов и требований общевоинских уставов, совершил в отношении последних следующие противоправные действия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в казарме войсковой части №, дислоцированной в посёлке 

<

адрес>, будучи недовольным беспорядком в казарменном помещении и желая наказать Потерпевший №4, нанес ему несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и множество ударов кулаками в боксерских перчатках по туловищу, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего. Затем ФИО1, недовольный ответами на вопросы, заданные им ФИО2 и Потерпевший №2 о нахождении в расположении канцелярии командира взвода бутылки с жидкостью, от которой исходил запах алкоголя, желая их наказать, нанёс каждому из них понесколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и множество ударов кулаками в боксерских перчатках по туловищу, причинив им физическую боль и нравственные страдания. 

В продолжения своих противоправных действий, направленных на выяснение информации о появлении в вверенном ему подразделении бутылки с неизвестной жидкостью около 13 часов этих же суток, находясь в подразделении батальона, ФИО1 вызвал к себе Потерпевший №2 и ФИО2 и продолжил задавать вопросы о появлении данной бутылки в расположении канцелярии. После того, как ФИО2 и Потерпевший №2 стали отрицать свою причастность к этому, ФИО1 нанёс поочередно каждому из них множество ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками в область живота, причинив им физическую боль и нравственные страдания.

Через непродолжительное время, ФИО1 вновь вызвал к себе в канцелярию Потерпевший №3 и продолжая задавать интересующие его вопросы нанёс ему несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и множество ударов кулаками в боксерских перчатках по туловищу, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на территории казарменного расположения батальона обеспечения учебного процесса войсковой части №, будучи недовольным тем, что младший сержант Потерпевший №4 и рядовой Потерпевший №1 без его разрешения убыли в подразделение, нанес каждому из них по удару кулаком в область живота, причинив им физическую боль и нравственные страдания.

Он же, в один из дней января 2019 года, желая выполнить поставленную задачу по комплектованию материальной базы по физической подготовке и угодить вышестоящему командованию отпустил Потерпевший №2 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Мулинского гарнизона, в 

<

адрес>, взамен приобретения им двух шлемов для армейского рукопашного боя. Отсутствие данного военнослужащего ФИО1 скрывал, подавая вышестоящему командованию части недостоверные сведения о наличии Потерпевший №2 в подразделении. По прибытию из увольнения Потерпевший №2, в связи с тем, что он не смог самостоятельно приобрести спортивный инвентарь передал ФИО1 8500 рублей для приобретения двух шлемов. 

Он же, в конце января - начале февраля 2019 года в нарушение ст. 41 Устава внутренней службы, согласно которой приказ должен соответствовать федеральным законам, а командир не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения, потребовал от личного состава взвода сдать денежные средства на покупку ноутбука для организации последующей работы на нём в подразделении. Спустя непродолжительный период времени военнослужащие взвода обеспечения учебного процесса собрали денежные средства в размере 7200 рублей, при этом Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №6 сдали денежные средства в размере 1000 рублей каждый, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 сдали по 1500 рублей каждый, а Потерпевший №5 сдал 1200 рублей. На данные денежные средства, был приобретен ноутбук марки «LENOVO», а также зарядное устройство к нему.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов 30 минут, находясь в казарме войсковой части №, будучи недовольным беспорядком в канцелярии подразделения нанес Потерпевший №4 удары кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и туловищу. Затем он будучи недовольным отрицанием ФИО2 и Потерпевший №2 своей вины в проносе на территорию его подразделения бутылки с жидкостью, от которой исходил запах алкоголя, нанёс каждому из них по несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и туловищу. Пояснил также суду, что около 13 часов этих же суток, находясь в подразделении батальона, он вызвал к себе Потерпевший №2 и ФИО2 и за их отказ правдиво рассказать откуда они взяли алкогольный напиток нанёс поочередно каждому из них множество ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками в область живота и отправил писать их объяснения, а через некоторое время вызвал к себе Потерпевший №3 и снова нанёс ему по несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и туловищу.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в казарменном расположении батальона обеспечения учебного процесса войсковой части № из-за того, что младший сержант Потерпевший №4 и рядовой Потерпевший №1 без его разрешения убыли в подразделение, нанес каждому из них по удару кулаком в область живота. 

В январе 2019 года для укомплектования материальной базы по физической подготовке он отпустил военнослужащего по призыву Потерпевший №2 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в увольнение в 

<

адрес>, взамен приобретения им двух шлемов для армейского рукопашного боя. По прибытию из увольнения Потерпевший №2 не смог привезти необходимый спортивный инвентарь, в связи с чем передал ему 8500 рублей для приобретения двух шлемов. 

Кроме этого, пояснил суду, что в период с января по февраль 2019 года он приказал личному составу своего подразделения организовать сбор денежных средств для покупки компьютера. Собрав денежные средства в сумме 7200 рублейпо 1000 рублей сдали: Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №6, по 1500 рублей сдали: Потерпевший №4 и Потерпевший №7, а Потерпевший №5 сдал 1200 рублей. В настоящее время все денежные средства потерпевшим он возместил и они не имеют к нему никаких претензий.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прапорщик ФИО1 является начальником по воинскому званию и служебному (должностному) положению для младших сержантов Потерпевший №4, Потерпевший №2, ефрейторов Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, рядовых Потерпевший №6 и Потерпевший №1.

По составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с участием потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в период времени с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ его вызвал в канцелярию взвода прапорщик ФИО1, после чего начал предъявлять претензии по поводу беспорядка в его канцелярии, а затем одев боксерские перчатки нанес кулаками ему несколько ударов по лицу и туловищу. Далее, спросив у находящихся в канцелярии Потерпевший №3 и Потерпевший №2 откуда в канцелярии взвода появилась бутылка с неизвестной жидкостью, от которой исходил запах алкоголя и, будучи недовольным их ответами нанес каждому из них множество ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и туловищу.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов ФИО1 нанес ему, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 по несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и множество ударов кулаками в боксерских перчатках по туловищу. В обеденное время этого же дня ФИО1 снова вызвал в канцелярию взвода его и Потерпевший №3 и продолжил задавать интересующие его вопросы, после чего нанес каждому из них множество ударов кулаками в боксерских перчатках в область живота и отправил писать их объяснения. После того, как ФИО1 прочитал их объяснения, он вновь нанес ему и Потерпевший №3 по несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и множество ударов кулаками в боксерских перчатках по туловищу.

Из оглашенных показаний Потерпевший №3 следует, что его показания в деталях согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №2. 

Из протоколов следственных экспериментов с участием потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждый из них, поочередно продемонстрировал механизм и локализацию ударов нанесённых им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с участием потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1:

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил ему и Потерпевший №1 задачу раздать нагрудные номера военнослужащим сдающим физическую подготовку. Далее они выполнили данную задачу и убыли в расположения батальона. Около 13 часов этого же дня, в расположение батальона прибыл ФИО1 и будучи недовольным тем, что они без его разрешения убыли в подразделение нанёскаждому из них по удару кулаком в область живота.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что его показания в деталях согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №4. 

Из протоколов следственных экспериментов с участием потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждый из них, поочередно продемонстрировал механизм и локализацию ударов нанесённых им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (связанного с приобретением Потерпевший №2 двух шлемов для армейского рукопашного боя):

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру своего взвода ФИО1 с вопросом предоставления ему отпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что отпустит его в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в увольнение, однако за данные выходные дни он должен самостоятельно приобрести два новых шлема для армейского рукопашного боя. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 убыл в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию Потерпевший №2 передал ФИО1 денежные средства на два шлема в размере 8500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он являлся очевидцем того, как Потерпевший №2 в жилом кубрике своего подразделения передал 8500 рублей ФИО1 на приобретения двух шлемов для армейского рукопашного боя.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в середине января 2019 года ФИО1 ставил ему задачу отвезти Потерпевший №2 на вокзал и посадить его на поезд. По пути на вокзал Потерпевший №2 рассказал ему, что за данное увольнение ФИО1 сказал привезти ему два шлема для армейского рукопашного боя. 

По составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (связанного со сбором денежных средств с личного состава взвода на приобретения ноутбука):

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в конце января 2019 года ФИО1 построил взвод и потребовал скинуться деньгами и купить ноутбук, на что никто из присутствующих ему не стал возражать, опасаясь для себя неблагоприятных последствий по службе. Далее, ФИО1 сказал ему найти подходящий ноутбук в сети интернет, а Потерпевший №2 собрать на него со всех военнослужащих взвода деньги. Затем он, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 собрали денежные средства в размере 7200 рублей, при этом по 1000 рублей сдали: Потерпевший №2, Потерпевший №6 и он, по 1500 рублей сдали: Потерпевший №4 и Потерпевший №7, а Потерпевший №5 сдал 1200 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 следует, что их показания в деталях согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3. 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в начале февраля 2019 года к нему обратился Потерпевший №3, которому ФИО1 поставил задачу приобрести ноутбук. В связи с этим он на своем автомобиле отвез Потерпевший №3 в 

<

адрес>, где последний приобрел ноутбук.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана.

На основании изложенного действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов 30 минут и ещё два раза спустя непродолжительный интервал времени этого же дня, находясь в казарме войсковой части №, дислоцированной в посёлке 

<

адрес>, являясь для младших сержантов Потерпевший №4, Потерпевший №2 и ефрейтора Потерпевший №3, будучи недовольным беспорядком в казарменном помещении и ответами на вопросы, заданные им ФИО2 и Потерпевший №2 о нахождении в расположении канцелярии командира взвода бутылки с жидкостью, от которой исходил запах алкоголя, желая их наказать, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по несколько ударов кулаками с надетыми на них боксёрскими перчатками по лицу и множество ударов кулаками в боксерских перчатках по туловищу, а Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ещё множество ударов кулаками в боксерских перчатках по животу, причинив им всем физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав потерпевших на личную неприкосновенность, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он,ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на территории казарменного расположения батальона обеспечения учебного процесса войсковой части №, будучи недовольным тем, что младший сержант Потерпевший №4 и рядовой Потерпевший №1 без его разрешения убыли в подразделение, желая их наказать, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес каждому из них по удару кулаком в область живота, причинив им физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав потерпевших на личную неприкосновенность, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №2, которому был причинен материальный ущерб в размере 8500 рублей, военный суд расценивает каккак злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее существенное нарушение законных прав и интересов потерпевшего Потерпевший №2, а именно причинение ему материального ущерба на сумму 8500 рублей и квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 и Потерпевший №3, которым был причинен материальный ущерб в размере 7200 рублей, военный суд расценивает каккак злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее существенное нарушение законных прав и интересов потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 и Потерпевший №3, а именно причинение им материального ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 по 1000 рублей, по 1500 рублей Потерпевший №4 и Потерпевший №7, а Потерпевший №5 1200 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей и квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, при этом чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение материального вреда потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также военный суд учитывает мнение потерпевших и командования воинской части о снисхождении.

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности военный суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения их категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 02 (два) года.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев и штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- шлем для армейского рукопашного боя с металлической решеткой синего цвета, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- шлем для армейского рукопашного боя с металлической решеткой красного цвета, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- ноутбук черного цвета марки «Lenovo» и зарядное устройство к нему, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- боксерские перчатки красного цвета с белым рисунком, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО6

09.09.2019