П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-265/2017

г. Кировск Ленинградской области 16 октября 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены и понятны, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: 

16 октября 2017 г. в 01 час 00 минут гражданин ФИО1, находясь на 57 км автодороги Санкт-Петербург - Кировск, Кировский район Ленинградская область, будучи остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении а/м «Мерседес бенц МL», г/н № в темное время суток без габаритных огней, при выявлении у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения и составления административного материала по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, гр-н ФИО1 начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС мл.л-та полиции А.А.С. на неоднократные требования прекратить противоправные действия, гр-н ФИО1 не реагировал, ему неоднократно было предложено пройти в служебный а/м для доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, на что гр-н ФИО1 ответил грубым отказом, стал хвататься за форменную одежду инспектора ГИБДД - старшины полиции Т.Н.С.., а так же срывать погон, угрожал неприятностями по работе, при задержании в отношении гр-на ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст.20 Федерального Закона «О полиции», после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был не прав.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает, что его вина в совершении указанного правонарушения, кроме его признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2017 года № об обстоятельствах совершения правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области А.А.С., том, что 16 октября 2017 года около 1 часа им совместно с инспектором Т.И.С. был остановлен автомобиль «Мерседес бенц МL», г/н № под управлением водителя ФИО1, который двигался в темное время суток без габаритных огней на автомобиле, при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения у водителя, который на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался, при составлении протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ стал громко кричать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, стал угрожать неприятностями по службе, пытался сорвать пагон с сотрудника ДПС Т.И.С., с применением физической силы был доставлен в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области; рапортом о доставлении; протоколами № и № о доставлении ФИО1 в ОМВД и задержании с 01 час 35 минут 16 октября 2017 года.

Данные доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов и протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена, права были разъяснены.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования сотрудников полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 были законными, своими действиями ФИО1, будучи в ночное время на улице в городе в присутствии сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушил ночной покой граждан, то есть нарушал общественный порядок, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, а поэтому считает, что исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Расчетный счет № 

<

***>

В отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001, ИНН 

<

***>, КПП 784201001,

Код платежа (КБК) 18811690050056000140, 

Код ОКТМО 41 625 101,

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Прохорова