Материал № 5-709/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Кинешма 28 ноября 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, 

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в 

<

...>, поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2017 года в 09 часов 10 минут у дома 4 по улице Фрунзе города Кинешма Ивановской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя признал, не оспаривает изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не оспаривает.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением сотрудника полиции ФИО2, не доверять показаниям которой нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от 27 ноября 2017 года; объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что инвалидом I и II группы не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления ФИО3 в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 10 часов 10 минут 27 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.