№ 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 03 апреля 2020 года 

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Хайбулаев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, имеющего 2 малолетних детей, временно не работающего,

установил:

02.04.2020 примерно в 23 час. 00 мин. на административной территории 

<

адрес> в ходе проведения ОПМ, ФИО1 вел себя неадекватно, находясь в состоянии опьянения, скандалил со своей семьей, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновался. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

02.04.2020 в 23 час. 05 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по РД просил избрать в отношении ФИО1 административный арест.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что скандал произошел из–за неправомерных действий его тещи.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.04.2020 23 часов 00 мин. на административной территории 

<

адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, находясь в состоянии опьянения, скандалил со своей семьей, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновался.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

Вина ФИО1 несмотря на отрицание им собственной вины подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от 02.04.2020, рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Буйнакскому району майора полиции ФИО2

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес> РД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 02.04.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Хайбулаев