Дело №

УИД 23RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> 16 июля 2020 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д,з» ч.2ст.112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он находился во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь на проезжей части, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью человеку, но сознательно допуская их, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и свою безнаказанность, умышленно, взял неустановленный следствием предмет и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, который двигался на мотоцикле по проезжей части 

<

адрес>, причинив ему повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, поверхностной ушибленной раны, ссадины в подглазничной области слева, контузии средней степени левого глаза, посттравматического кератоконьюктивита левого глаза, что согласно заключениясудебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, как причинение умышленно средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный ему материальный и моральный вред в общей сумме 20 000 рублей.

Претензий к нему он не имеет. 

ФИО2 просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник ФИО6 просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ИЦ ГУ МВД РФ и ГИЦ МВД РФ ФИО1 не судим.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 вину признал полностью, возместил причиненный вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, они примирились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, 

ст.25, п.3 ст.254, ст.256 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з»ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о не выезде и надлежащем поведении,- оставить без изменениядо вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7