дело №2-17/2024

УИД 52RS0036-01-2023-000543-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и малый А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 2007000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в сумме 36 729,85 руб.. Кредитный договор подписан простой цифровой подписью. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2023673,88 руб.. Банк уменьшил размер штрафа, при этом задолженность ответчика составила 1 907674,08 руб., в том числе 1 606040,81 руб. основной долг, 288744,40 руб. проценты за пользование кредитом, 12 888,87 руб. пени. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 126 000 руб. под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца в сумме 27 346,14 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 295 590 руб., из которых 1 057 919,29 руб. – основной долг, 228304,28 руб. проценты за пользование кредитом, 9 366,43 руб. пени. ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1907674,08 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 295590 руб.. 

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с согласия истца в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2007000 руб. под 13,2% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 36 729,85 руб., возврат кредита должен быть ежемесячно 10 числа каждого месяца. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1126000руб. под 15,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 27346,14 руб., возврат кредита должен быть ежемесячно 09 числа каждого месяца.

Кредитные договоры заключены с использованием электронной аутентификации в Системе «***».

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №, кредитным договором №, заявлением ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими электронными подписями / кодами-паролями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств, основания считать электронные документы скомпрометированными отсутствуют.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, кредиты были предоставлены заемщику. 

У заемщика ФИО1 возникло обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредитным договорам заемщиком ФИО1 прекращены. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду прийти к следующему. 

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом с достаточностью установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Доказательств, опровергающих доказательства стороны истца, ответчиком ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам №, № является законным и обоснованным. 

Истцом начислена неустойка за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств. 

По кредитному договору № расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128888,67 руб.. 

По кредитному договору № расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93664,29 руб.. 

Истцом по собственной инициативе уменьшен размер неустойки по кредитным договорам до 12888,87 руб. и до 9366,43 руб. соответственно. 

С учетом ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», моратория по неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки по кредитным договорам соответствует требованиям закона, соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует длительности нарушения и размеру неисполненного обязательства, снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24216,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24216,32 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1907674 рубля 08 копеек, в том числе 1606040 рублей 81 копейку – основной долг, 288744 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 888 рублей 87 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1295590 рублей 00 копеек, в том числе 1057919 рублей 29 копеек – основной долг, 228304 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 9366 рублей 43 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО» государственную пошлину в сумме 24216 рублей 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева