Дело № 2а-735/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001819-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурораРодионовой Н.А.,

административного ответчикаФИО2,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому районук ФИО2 ФИО9 установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установлены административные ограничения в виде:обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;запрета на выезд за пределы 

<

адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, а также руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском.

Выслушав пояснения административного ответчикаФИО2, заключение участвующего в деле прокурораРодионовой Н.А., полагавшейадминистративное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270КАС РФ,административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ)установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах;запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории;обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федеральный закон № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ)

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ФИО2 судимый приговором Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден приговором Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 10-14)

Решением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетов срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде:запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время;запрещения выезда за пределы муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 7-9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таком положении, учитываяустановленные обстоятельства дела и требования пункта 2 части 2 статьи 4 Федеральный закон № 64-ФЗ,суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, и считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в видезапрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеОтдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> и 

<

адрес> кФИО2 ФИО11 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решениемКраснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 7 июня 2024года