Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года пос.ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ГА.нову А. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ГА.новым А. Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № №.

Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего 

<

данные изъяты> возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования XXX № перечислило страховое возмещение в сумме 198 400 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период использования автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером № (с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2017г.), что является основанием для предъявления к виновнику данного ДТП регрессного требования со стороны страховщика.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к ГА.нову А. Т. в размере 198 400 рублей.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 198 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение на судебное заседание отправлялось судом по месту регистрации ответчика. Однако судебное извещение в адрес ответчика вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Отказ ответчика от получения судебного извещения не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело без его участия с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, под управлением 

<

данные изъяты> ФИО1 в ДТП является ГА.нов А.Т., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственным номером № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования XXX №. При заключении указанного договора страхования страхователем был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером № получил механические повреждения. Потерпевший 

<

данные изъяты> Г.А. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила 

<

данные изъяты> Г.А. страховое возмещение в сумме 198 400 рублей.

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного страхового возмещения, на основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, в порядке регресса перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 198 400 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ГА.нову А. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ГА.нова А. Т. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 198 400 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Н.Д. Тазиев