Дело № 2а-421/2024

УИД 05RS0018-01-2023-004081-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2019 год. 

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговом уведомлении, приложенном к иску, транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога. 

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО3, транспортный налог не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 25.12.2020 года № 47593, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. 

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО2, который был вынесен по делу №2А-2223/2021 года от 12.11.2021 и в последствии отменен определением от 14.11.2022 г., ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО2 не погашена и существует недоимка по транспортному налогу в размере 14600 руб. и пени 47.57 рублей. 

Согласно приказа ФНС России от 10.11.2022 года №ЕД-7-12\1068о проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональней модели ФНС», с 20 ноября 2023 года ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по РД. 

Представитель истца УФНС России по РД(ИФНС России по Кировскому района г. Махачкалы), ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, для представления дополнительных доказательств по делу. 

Суд считает, что времени для совершения указанных действий было предоставлено достаточно, неоднократно назначались судебные заседания, однако каких-либо доказательств, письменных возражений на иск не представлено. 

Из заявления об отмене решения суда, принятого в прощенном порядке, следует, что налоговый орган пропустил срок для подачи иска. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период 2019 года являлся собственником следующих транспортных средств:

<

адрес>, указанных в налоговом уведомлении, приложенном к иску. 

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. 

Согласно налогового уведомления № 20031472 от 03.08.2020 года, переданного в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, следует, что налоговый орган извещает ФИО2 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу на сумму 14 600 рублей.

Из требования № 47593 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 25 декабря 2020 года, следует, что ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы извещает ФИО2 о необходимости уплаты транспортного налога срок уплаты согласно закона 01.12.2020 год, в размере 14600 руб., и пени по транспортному налогу 47.57 руб., которые необходимо уплатить в срок до 15 мая 2021 года. 

Согласно представленным истцом данным, требование №47593 на 25.12.2020 г., направлено ответчику ФИО5 электронно посредством личного кабинета налогоплательщика. 

Ввиду неисполнения вышеуказанного требования, направленного ответчику электронно, ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилось в мировой суд судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 12 ноября 2021 года, судебный приказ в отношении ФИО2 был вынесен. 

14 ноября 2023 года, ввиду поступления возражений должника, мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы, восстановив срок для подачи возражений ФИО2 отменяет судебный приказ. 

15.05.2023 года, настоящий иск поступает в суд на сумму 14647.57 рублей, подлежащих взысканию с ФИО2 

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен. 

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа и в районный суд, никаких нарушений по порядку взыскания налога, процедуры принудительного взыскания налога, истцом нарушено не было. 

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

В силу ст.ст.111, 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Махачкала, РД, (паспорт серии №, выданного ОУФМС по РД в Советском районе 01.02.2008), проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пользу УФНС России по РД, задолженность перед бюджетом за 2019г. по транспортному налогу в размере 14 600 руб., пени в размере 47, 57 руб. и госпошлину в размере 400 руб. в доход государства, всего на сумму 15 047 рублей, 57 копеек. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд. 

Мотивированное решение составлено 27.02.2024 г. 

Судья А.Ч. Абдулгамидова