Судья Родомакин И.А. дело № 21-1471/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 03 сентября 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 от 16.02.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратился с соответствующей жалобой в Кировский районный суд г. Самары, судьей которого 15 июня 2020 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, оспаривая его законность.

Проверив представленные материалы дела, заслушав возражения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из принятых по делу решений, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 16.02.2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 16.04.2020 года. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 15 июня 2020 года, которым отменено постановление инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 от 16.02.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 - без удовлетворения. Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков