ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 24 января 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского прокурора Петровой И.К.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Старикова Е.В.,

потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2019 (1-362/2018) в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомашиной, принадлежащей Б., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11.09.2018 г. 22 часов 30 минут до 12.09.2018 г. 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № 

<

адрес>, где увидел стоящую автомашину ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащую Б. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данного автомобиля без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил, что задняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл её и проник в салон вышеуказанной автомашины. Находясь в салоне, ФИО1 вырвал провода зажигания, и, соединив их между собой, завел двигатель автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение чужим транспортным средством, не имея каких-либо законных прав на его управление, привел автомашину в движение и уехал на ней с места ее стоянки, тем самым неправомерно завладел автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей гр. Б. стоимостью 30 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку с последним он примирился, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, выражая согласие по ходатайству потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление. Подсудимый пояснил, что с потерпевшим Б. он примирился, возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Стариков Е.В. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Петрова И.К. не возражала по заявленному ходатайству, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, последний возместил потерпевшему ущерб. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, от соседей жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждено соответствующей распиской, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 154) и пояснениями потерпевшего в судебном заседании, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшим примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим Б. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-31/2019 (1-362/2018) и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: два смыва с рулевого колеса автомобиля и коробки передач автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; два следа ладони, дактилокарту на имя Б., фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2018 г. – хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, магнитолу «Hyunday H-CDM 8094», серийный №, портмоне черного цвета, запирающий механизм (автомобильный дверной замок), принадлежащие Б.., паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> №, водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, банковскую карту Сбербанка «Visa Classic» на имя Б.., оставить в распоряжение последнего; дактилокарты на имя Д., Ш., ФИО1, М. – хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения; одну пару кроссовок «MERRELL», изъятых у ФИО1, одну пару кроссовок «Demix», изъятых у свидетеля Ш., возвращенные законным владельцам, оставить в распоряжение последних.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Председательствующий судья В.Ю. Герасименко