Дело № 2-658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына, 

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения от вещей прежнего собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении жилого помещения от вещей прежнего собственника. Свои требования мотивировала тем, что с ДАТА по ДАТА она с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке и проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ей принадлежит квартира по указанному адресу, а в собственность супругу перешло совместно нажитое имущество: 

<

> Указанное имущество находится в квартире по вышеуказанному адресу. Так же в квартире находятся и иные личные вещи ответчика: 

<

> В ДАТА ФИО2 уехал в г. Якутск Республики Саха (Якутия), однако в квартире по-прежнему находятся его вещи, что доставляет ей неудобства. Тем самым ответчик ФИО2 нарушает ее права как собственника жилья, так как создает препятствия в свободном владении и пользовании квартирой. Из-за громоздкости вещей она вынуждена выделить отдельную комнату для их хранения. Решением суда от ДАТА ответчик признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Дважды она обращалась к ответчику с уведомлением забрать свои вещи, однако ответчик ответил отказом и запретил трогать его вещи. Просила обязать ФИО2 освободить квартиру от принадлежащих ему вещей, взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 

<

>, почтовые расходы в размере 

<

>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, участием ее представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать ответчика освободить квартиру от принадлежащих ему вещей согласно акту описи имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, поскольку на данный момент находится в г. Якутск, и выехать за его предела до окончания вахты не может. После окончания вахты намерен вывезти свои вещи из квартиры. Доверенности на передачу вещей не оформлял. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ закреплено право собственника осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ФИО1 ДАТА расторгнут брак (свидетельство о расторжении брака № от ДАТА). 

Между ФИО2 и ФИО1 ДАТА заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА №).

Решением Саяногорского городского суд от ДАТА ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из соглашения о разделе совместно нажитого имущества в браке от ДАТА следует, что в собственность ФИО2 переходит: 

<

>

Согласно акту от ДАТА в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживает.

Истцом представлен акт от ДАТА описи имущества, личных вещей, принадлежащих ФИО2, находящихся в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака супругами С-ными было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества браке. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Вместе с тем, в указанной квартире находятся вещи ответчика, что нарушает права истца как собственника жилья, так как создает препятствия в свободном владении и пользовании квартирой. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом акта описи имущества от ДАТА. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

> (чек-ордер № от ДАТА), расходы по направлению телеграмм в размере 

<

> (чек на сумму 

<

> от ДАТА, чек на сумму 

<

> от ДАТА).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения от вещей прежнего собственника - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДАТА года рождения, освободить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от принадлежащих ему вещей, а именно:

1. 

<

> 

2. 

<

> 

3. 

<

> 

4. 

<

> 

5. 

<

> 

6. 

<

> 

7. 

<

> 

8. 

<

> 

9. 

<

> 

10. 

<

> 

11. 

<

> 

12. 

<

> 

13. 

<

> 

14. 

<

> 

15. 

<

> 

16. 

<

> 

17. 

<

> 

18. 

<

> 

19. 

<

> 

20. 

<

> 

21. 

<

> 

22. 

<

> 

23. 

<

> 

24. 

<

> 

25. 

<

> 

26. 

<

> 

27. 

<

> 

28. 

<

> 

29. 

<

> 

30. 

<

> 

31. 

<

> 

32. 

<

> 

33. 

<

> 

34. 

<

> 

35. 

<

> 

36. 

<

> 

37. 

<

> 

38. 

<

> 

39. 

<

> 

40. 

<

> 

41. 

<

> 

42. 

<

> 

43. 

<

> 

44. 

<

> 

45. 

<

> 

46. 

<

> 

47. 

<

> 

48. 

<

> 

49. 

<

> 

50. 

<

> 

51. 

<

> 

52. 

<

> 

53. 

<

> 

54. 

<

> 

55. 

<

> 

56. 

<

> 

57. 

<

> 

58. 

<

> 

59. 

<

> 

60. 

<

> 

61. 

<

> 

62. 

<

> 

63. 

<

> 

64. 

<

> 

65. 

<

> 

66. 

<

> 

67. 

<

> 

68. 

<

> 

69. 

<

> 

70. 

<

> 

71. 

<

> 

72. 

<

> 

73. 

<

> 

74. 

<

> 

75. 

<

> 

76. 

<

> 

77. 

<

> 

78. 

<

> 

79. 

<

> 

80. 

<

> 

81. 

<

> 

82. 

<

> 

83. 

<

> 

84. 

<

> 

85. 

<

> 

86. 

<

> 

87. 

<

> 

88. 

<

> 

89. 

<

> 

90. 

<

> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

>, расходы по направлению телеграмм в размере 

<

> Всего взыскать 

<

>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017.