66RS0059-01-2023-000938-89 (УИД) 

<

данные изъяты> № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в г. Туринск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 20 часов 15 минут 30 июля 2023 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 10.07.2023 № 1134), указанное наркотическое средство внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации зарпещен в соответствии с законодательством Российской Федерацией и международными договорами Российской Федерации (Список 1). На основании ст.2 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ), наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерацией и международными договорами Российской Федерации, поскольку внесено в Список 1. Осуществляя преступный умысел, в нарушение приведенных выше положений Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ), ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», модель TFI-LX1, IMEI1: №; IMEI2: №, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, подыскал неустановленного сбытчика наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении за 1000 рублей синтетического вещества «

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>.

После достижения договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в указанный выше период времени 30 июля 2023 года ФИО1 посредством телефонного звонка попросил своего знакомого Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перевести на указанный ФИО1 банковский счет 1000 рублей, тем самым указанным способом ФИО1 оплатил приобретаемое наркотическое средство «

<

данные изъяты>. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица адрес места расположения и описание тайника, в котором должно было находиться приобретенное указанным выше способом наркотическое средство синтетического происхождения с синтетическим веществом 

<

данные изъяты> Продолжая осуществлять преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут проследовал к месту тайника на территории недействующей АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил под полом металлического вагона, расположенного по указанному адресу, сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, массой 1,63 грамма. Продолжая осуществлять умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 спрятал сверток с наркотическим средством в карман своих шорт, после чего проследовал в сторону 

<

адрес>, при этом хранил при себе указанное выше наркотическое средство. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 44 минуты 30 июля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда был доставлен в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

...>. В указанном отделе полиции у ФИО1 было изъято синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты> массой 1,63 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 10.07.2023 №1134) (Список I), масса наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), весом 1,63 грамма является крупным размером.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 30 июля 2023 года он решил приобрести наркотическое средство, так называемый «чай», для личного употребления, поскольку на тот момент употреблял периодически наркотические средства. Для этого при помощи своего телефона марки «Honor» он в сети « Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» нашел объявление о продаже указанного наркотического средства, в ходе общения с неустановленным лицом в данном сайте узнал, что для приобретения наркотического средства из «тайника» необходимо перевести 1000 рублей на телефон продавца. Поскольку у него ( ФИО1), на счету не было безналичных денежных средств, он позвонил своему знакомому Свидетель №9 и попросил в долг перевести 1000 рублей на телефон продавца. При этом он не сообщил Свидетель №9, для чего необходимо перевести денежные средства. После того, как Свидетель №9 перевел деньги и скинул ему (ФИО1) на телефон чек по операции, он при помощи своего телефона переслал доказательства оплаты продавцу, после чего на его телефон пришло сообщение об адресе и описании места нахождения «тайника» с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что по указанному в сообщении адресу в тот же день 30 июля 2023 года он в вечернее время пришел на территорию недействующей АЗС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под металлическим вагончиком по описанию нашел сверток с наркотическим средством. Употребив наркотическое средства, приобретенный сверток он убрал в карман своих шорт, после чего пошел в сторону дома. Около 

<

адрес> ему стало плохо, когда он пришел в себя, то увидел около себя сотрудников полиции. ФИО1 так же пояснил о том, что испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотического средства, он приобретенное наркотическое средство положил к себе в рот, после задержания в отделе полиции он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Кроме приведенных выше показаний, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, отраженных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что полицейский ОППСП ОМВД России по Туринскому району Свидетель №6 сообщил о том, что 30 июля 2023 года в 20 часов 30 минут во время беседы с ФИО1 на участке местности по адресу: 

<

адрес>, последний достал из заднего кармана одетых на нем шорт сверток с неизвестным веществом и положил его себе в рот. После доставления в отдел полиции ФИО1 в ходе проведения личного досмотра выдал неизвестное вещество коричневого цвета (т. 1, л.д. 6);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что в ходе патрулирования в составе наряда ДПС на автомобиле 30 июля 2023 года около 20 часов на перекрестке 

<

адрес> около 

<

адрес> он обратил внимание на неестественную позу ФИО1, личность которого была установлена позже. С целью оказания помощи он и Свидетель №7 подошли к ФИО1 и установили, что ФИО1 не реагирует на их предложения о помощи, пошатывается, обнаруживая внешние признаки опьянения. Поскольку ФИО1 находился в общественном месте, он вызвал наряд ОППСП для оформления дела об административном правонарушении. Когда сотрудники патрульно-постовой службы предложили ФИО1 пройти освидетельствование, ФИО1 неожиданно достал из кармана своих шорт сверток и положил себе в рот. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, который дал суду аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 30 июля 2023 года на перекрестке 

<

адрес>;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он в составе наряда ОППСП ОМВД России по Туринскому району совместно с Свидетель №6 и Свидетель №3 30 июля 2023 года прибыл к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники ГИБДД задержали ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения. Когда ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, последний вынул из кармана шорт сверток и положил сверток в рот. После доставления ФИО1 в отдел полиции последний выплюнул на лист бумаги два комочка коричневого цвета;

-аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и обстоятельствах личного досмотра задержанного в отделе полиции дали суду свидетели Свидетель №6 и Свидетель №3. Свидетель Свидетель №6 так же пояснил о том, что обстоятельства выемки двух комочка вещества коричневого цвета у ФИО1 так же фиксировались на видеокамеру его сотового телефона; 

-копией протокола личного досмотра, из которого следует, что 30 июля 2023 года в 21 час 49 минут в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 обнаружено и изъято: два комка неизвестного вещества коричневого цвета; сотовый телефон марки «HONOR» в черном чехле из полимерного материала (т. 1, л.д. 9-10);

-протоколом выемки, из которого следует, что с участием Свидетель №6 была изъята видеозапись от 30 июля 2023 года, которая была перенесена на оптический диск CD-R (т. 1 л.д. 48);

-протоколом осмотра содержания оптического диска CD-R, изъятого у Свидетель №6. В ходе осмотра на видеозаписи, изъятой из памяти сотового телефона Свидетель №6, установлено, что в помещении сидящий на скамье мужчина, внешне похожий на ФИО1, выплевывает на белый лист бумаги 2 комочка с веществом коричневого цвета. На мужчине одеты шорты и футболка (т. 1, л.д. 54-55). Суд признает данные протоколы относимыми и допустимыми доказательствами виновности ФИО1, поскольку подсудимый пояснил о том, что это он выплевывает на листок бумаги в отделе полиции вещество, приобретенное через сеть «Интернет» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора; 

-заключением судебно-химической экспертизы №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 30 июля 2023 года у ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,37 гр. (т. 1, л.д. 152-153). С учетом того, что на стадии предварительного исследования изъятого 30 июля 2023 года у ФИО1 вещества было израсходовано 0,26 грамма указанного наркотического средства ( т.1 л.д. 21), общая масса изъятого при изложенных выше обстоятельствах 30 июля 2023 года у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное 

<

данные изъяты>, составила 1,63 грамма. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции от 10 июля 2023 года) « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 10.07.2023 №1134) (Список I)», объем изъятого у ФИО1 наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>), составляет крупный размер; 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 30 июля 2023 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который попросил у него в долг 1000 рублей. Денежные средства ФИО1 попросил перевести на телефонный номер, который ему переслал ФИО1. Поскольку у него (Свидетель №9) не было денежных средств на банковском счете, он попросил ранее не знакомого молодого человека перевести на указанный ФИО1 телефонный номер 1000 рублей, после чего отдал этому молодому человеку наличными 1000 рублей. Чек о переводе денежных средств он отправил ФИО1 на сотовый телефон последнего. Для чего ФИО1 были нужны денежные средства, он не интересовался. Указанная переписка у него не сохранилась;

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осматривался сотовый телефон марки «Honor», модель TFI-LX1, в корпусе серебристого цвета, сенсорного управления, IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый 30 июля 2023 года у ФИО1. В ходе осмотра содержания памяти указанного сотового телефона установлено, что в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном на телефоне ФИО1, обнаружен чат с пользователем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 64). Суд признает данный протокол относимым и допустимым доказательством виновности ФИО1, поскольку результаты осмотра согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства другими доказательствами, в том числе, с показаниями подсудимого о том, что при помощи своего сотового телефона и установленного в нем указанного выше приложения он приобрел изъятое у него наркотическое средство через сеть «Интернет» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора; 

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу, из которых следует, что ФИО1 на территорию недействующей АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал на металлический вагончик, находящийся на территории недействующей АЗС, и пояснил, что под дальним левым углом вагончика находился тайник, в котором он обнаружил завернутый в фрагмент газеты наркотическое средство, часть которого он спрятал в карман его шорт. Далее ФИО1 во время движения в автомобиле указал на асфальтированную площадку около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что на этой месте во время встречи в сотрудниками полиции он положил приобретенное наркотическое средство в рот (т. 1, л.д. 183). Суд признает данный протокол относимым и допустимым доказательством виновности ФИО1, поскольку результаты проверки показаний подозреваемого ФИО1 согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства другими доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил том, что ФИО1 состоит на оперативном учете в ОМВД России по Туринскому району в качестве лица, употребляющего наркотические средства. 

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы живых лиц ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлен 

<

данные изъяты> Вместе с тем, степень выраженности выявленных расстройств у ФИО1 не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в юридически значимый период времени, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, так же способен лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседания. Учитывая выявленный «

<

данные изъяты>», ФИО1 подпадает под действие ст. 72.1 УК РФ, то есть нуждается в обязательном лечении от наркомании, также медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 123-125).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство, объем которого составляет крупный размере. Находит суд установленным с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств и том, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в кармане своей одежды во время следования от территории недействующей АЗС в сторону места своего проживания на 

<

адрес>, до места задержания ФИО1 сотрудниками полиции на прилегающей территории около магазина № по 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, в котором он добровольно и подробно указал на обстоятельства совершения преступления до возбуждения уголовного дела, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче показаний о способе совершения преступления с применением принадлежащего ему сотового телефона, а так же в участии в проверке показаний на месте до предъявления обвинения. Вопреки доводов государственного обвинителя, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него на момент совершения преступления малолетнего ребенка. Так, согласно сведений из Туринского РОСП ГУФСС по России по Свердловской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивались алименты на содержание дочери Снежаны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд так же учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе, установленное по результатам судебной психиатрической экспертизы, последствия травмы 

<

данные изъяты>, подтвержденные медицинской документацией, врачебные рекомендации о возможности подсудимого применять только легкий труд, наличие неизлечимого заболевания, наличие сведений о том, что ФИО1 оказывает помощь в воспитании ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он считает себя биологическим отцом, оказывает помощь престарелой матери, страдающей 

<

данные изъяты>, а так же учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. С учетом представленных доказательств, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не устанавливает. 

В соответствии с ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновному справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и данными о личности виновного, обстоятельствами совершения преступления. Суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по делу предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив и цель совершения преступного деяния, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления. Изложенное, а также обстоятельства совершения тяжкого преступления с учетом характеризующих данных подсудимого, связанная с этим необходимость усиления контроля за поведением подсудимого, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Вместе с тем, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, в частности то, что он не имеет не снятых и не погашенных судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также характеризуется участковым инспектором как лицо, в отношении которой жалобы от соседей на поведение подсудимого в быту не поступали. 

<

данные изъяты>

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд, вопреки доводов стороны защиты, не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1. На основании вышеизложенного, а также с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В свою очередь, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, сведений о состоянии здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств совершенного преступления, объема и вида изъятого из незаконного оборота наркотического средства, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении основного наказания в виде лишения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом этих же обстоятельств, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей позволяет суду не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В свою очередь, тяжесть предъявленного обвинения позволяют суду сделать вывод о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы о наличии у ФИО1 диагноза «

<

данные изъяты>», и рекомендации прохождении обязательного лечения от 

<

данные изъяты> а так же с целью контроля за поведением условно осужденного суд на основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>

С учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: оптический CD-R диск с видеозаписью от 30 июля 2023 года следует хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с наркотическим средством, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

...> следует уничтожить в предусмотренном законом порядке после вступления приговора в законную силу, об исполнении приговора суда в этой части следует незамедлительно уведомить Туринский районный суд.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», модель TFI-LX1, в корпусе серебристого цвета, сенсорного управления, IMEI1: №; IMEI2: №, в качестве средства для совершения преступления, поскольку при помощи установленного в телефоне приложения договорился о приобретении наркотического средства, посредством телефона направил информацию об оплате покупки наркотического средства, посредством этого телефона получил сообщение о месте расположения « тайника» с наркотическим средством. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом изложенного принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor», модель TFI-LX1, в корпусе серебристого цвета, сенсорного управления, IMEI1: №; IMEI2: № подлежит конфискации у подсудимого, поскольку является средством совершения преступления, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено из материалов уголовного дела, постановлением следователя ФИО7 от 25 сентября 2023 года адвокату Евдокимову Я.В., участвующему по назначению на стадии следствия в качестве защитника ФИО1 в проведении следственных действий с участием подсудимого 31 июля, 1 августа, 2 августа, 19 сентября, 22 сентября, 25 сентября 2023 года было установлено и перечислено на расчетный счет адвокатского кабинета вознаграждение в размере 12306,6 рубля ( т.1л.д.249). 

В судебном заседании государственный обвинитель Шаров А.Е. просил взыскать все понесенные по делу процессуальные издержки с подсудимого ФИО1. Адвокат Евдокимов Я.В. полагал необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу с учетом состояния здоровья подсудимого, его обязанностей по уплате алиментов. Подсудимый ФИО1 поддержал доводы защитника.

Заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. ч. 6, 7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Поскольку в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, то в силу положений ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу по общему правилу подлежат взысканию с осужденного. При этом, с учетом возраста подсудимого и того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, суд не устанавливает оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Наличие у ФИО1 обязательств по содержанию детей, в том числе, алиментные обязательства, по убеждению суда, так же не является безусловным основаниям для освобождения от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, в том числе, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления. При этом суд разъясняет подсудимому его право на обращение в суд с заявлением о рассрочке уплаты процессуальных издержек. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12306 рублей 60 копеек. Вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора, после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления окончательного размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

На основании требованиями ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы. Установить ФИО1 испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 на время испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 следует отбывать самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667601001, ОГРН 

<

***>; р/с: 

<

***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; к/с: 40102810645370000054, БИК016577551; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

В случае невозможности уплаты штрафа единовременно, осужденный ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический CD-R диск –хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с наркотическим средством, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

...> - уничтожить в предусмотренном законом порядке после вступления приговора в законную силу, об исполнении приговора суда в этой части следует незамедлительно уведомить Туринский районный суд.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Honor» модель TFI-LX1, в корпусе серебристого цвета, сенсорного управления, IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере двенадцати тысяч трёхсот шести рублей 60 копеек в доход федерального бюджета на счёт УФК по Свердловской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) ИНН

<

***> КПП 667001001 расчетный счет №

<

***> кор/счет 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМ 65701000 КБК 322 113 020 300 16000 130 Уральское ГУ БАНКА РОССИИ.

Вопрос о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора, после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко